SETIEMBRE NEGRO A LO RAJOY (I)

El que se obstina con una idea es un necio, el que se ilusiona  un ingenuo y el que la desarrolla para aprovecharla un sabio.

–       Fernando Fuster-Fabra Fdz.

en

Gobernando con un Par de …  (ensayo)

 

 

 

Cuando Mariano Rajoy Brey ganó las elecciones 20-N, le mandé un tweet diciendo que no sabía si felicitarle o darle el pésame por su triunfo al tercer intento de conquistar La Moncloa.

 

Hoy, el pésame lo tendré que dar a la ciudadanía de España y a los residentes extranjeros que viven en este estado camino al caos a todos los niveles.

 

El Presidente Rajoy, en sólo 8 meses, ha sido capaz de establecer varios Record Guinness – el de mayor número de promesas electorales incumplidas y el haber hundido la economía española en su peor momento (record de parados y de la prima de riesgo, entre otros).

 

Por mucho que le preparen discursos con mensajes positivos, Mariano Rajoy ya es incapaz de borrar de un plumazo la desconfianza generalizada hacia su persona y su política, incluso entre los incuestionables adeptos del Partido Popular que le auparon al poder ese fatídico 20-N.

 

La Historia parece repetirse con el 20-N como fecha talismán.

 

Primero fue la muerte programada de un dictador llamado Franco. Entonces, se pensó que la llegada de un rey nombrado a dedo por el dictador moribundo era un brote de aire fresco después de 4 décadas de un régimen represivo.  

 

En 2011, esa fecha elegida por el gobernante saliente, 20-N, provocó no pocos comentarios que se saldaron con los socialistas entregando el testigo a un PP encabezado por Rajoy, que prometía ‘el oro y el moro’ para captar el voto de castigo a Zapatero y el PSOE. Nunca compartí la alegría con la llegada del gallego hermético que demostraban sus fans más fanáticos que le vitorearon en la calle Génova aquella misma noche fatídica.

 

Más que talismán, el 20-N ha resultado ser una fecha negra para los españoles. En ambos casos, se habló de esperanza y cambio, y hoy, casi 4 décadas más tarde, debemos sospechar que el proceso tan aplaudido denominado La Transición, ha sido una gran farsa.

 

Con el Consejo de Ministros del pasado 31 de agosto, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy arrancó lo que ellos dicen ser la culminación de una reestructuración financiera aunque la triste realidad es que acaban de firmar la defunción de los logros y avances hacia una calidad de vida para los españoles y extranjeros que eligieron España para vivir.

 

Que acto seguido, miembros del gabinete intentaran convencer que todas las acciones son las adecuadas, sin mostrar ni una sola prueba de cargo a favor de su política, o mejor dicho, la que probablemente han prestado de los ‘listos de Bruselas’ que han ido marcado los parámetros, es todo un afronte a la inteligencia de la ciudadanía.

 

Publiqué en octubre, 2011 mi ensayo, Si Fuera Presidente, donde propongo un plan estratégico de gobierno para 5 años. En este documento, aparece un reajuste del IVA mucho más realista que asegura una recaudación de los que pueden pagar y no de las clases menos favorecidas. Auguro que el gobierno no recaudará la cifra que baraja nuestro ministro ‘manguito’ que mal gestiona la Hacienda Pública. http://www.lulu.com/spotlight/fusterfabra

 

Ello tiene su explicación en que no quieren admitir estos ineptos que hoy nos desgobiernan la realidad de los hechos. El imponer una subida de IVA con efectos recaudatorios en un momento de crisis, con el consumo ya por los suelos, únicamente servirá para que los menos favorecidos dejen de consumir productos y servicios ‘no prioritarios’. Difícil recaudar de aquél que no efectúa compras, digo yo. Al cierre del año este gobierno comprobará que la medida no ha recaudado lo previsto en su plan y que el gasto en combustible, tabaco, uso de servicios y compra de vehículos y equipos habrá descendido por lo menos un 20%. En cambio, tampoco aparecerá un ahorro compensatorio de las familias para justificar esa reducción en el gasto corriente familiar. Ese sí será un síntoma bien claro de que las medidas aplicadas no son las adecuadas.

 

Además de los que están desempleados, los salarios en España, aunque se quiera dar la impresión de lo contrario, no son tan altos ni su proporción de “salario:rendimiento” menos ‘productivo’ que en Alemania o Francia; hasta en ocasiones, somos bastante más efectivos que nuestros poderosos socios del contubernio de Deauville. Aquí vuelve a errar este gobierno al imponer unas medidas que no sólo crean un ambiente de incredulidad de la política aplicada sino también de desmotivación de las fuerzas laborales, motor de la economía del Estado Español.

 

¿Hay otra fórmula a aplicar en el terreno del IVA? La respuesta rotunda: ¡SÍ!

 

En el anexo de mi citado ensayo, coloqué un escalafón del IVA que sancionaba más los artículos de lujo para rebajar sustancialmente los artículos de primera necesidad.

 

Por lo tanto, se aplicaría un IVA del 42% a abrigos de piel, joyas, vehículos de alta gama, embarcaciones de más de 14 metros de eslora, viviendas de lujo valoradas en más de 1 M €, operaciones de fichajes de fútbol o imagen comercial, intervenciones de cirugía plástica no prioritaria para la salud y tratamientos prescindibles de estética.  

 

En cambió, se aplicaría un IVA del 2% a todos los artículos de primera necesidad en alimentación, medicamentos o de cuidado infantil, así como para los libros de texto y todo el material escolar. También sería aplicable a todos aquellos productos agrícolas frescos o sin procesar cultivados en España como en todos los contratos de alquiler de vivienda superior a un plazo de 3 años.

 

Entre medias, se aplicarían unas tasas del IVA entre el 4 y el 22 por cien que daría mejor trato impositivo a todo aquello que aporte hacia la conservación medioambiental, el desarrollo de unas políticas generadoras de empleo o induzcan a un ahorro planificado con inversión sostenible para la economía familiar.

 

En la misma línea recaudadora que pague el que más capacidad tiene, el IRPF se reformaría para que paguen el 49% los que ingresen más de 500.000 € anuales y sólo el 8% los que ingresen entre 15.001 € y 25.000 €. Los que ingresen menos de 15.000 € estarían exentos de pagar por el rendimiento del trabajo.

 

Con este plan, aseguro que la Hacienda Pública podría recaudar el doble de la previsión de este gobierno, sin perjudicar la paulatina recuperación del consumo en los productos de primera necesidad ni en los bienes no perecederos de rango medio. Además, se fomentaría el alquiler para los menos favorecidos sin perjudicar la venta de viviendas con precios reales de mercado. O sea, la economía volvería a tener un flujo cada día más regular.

 

El gran error de los teóricos que trazan la hoja de ruta táctica de este gobierno es el hecho de aplicar medidas generales que priman o castigan sobre la base de promedios y medias estadísticas al hacer sus cálculos. Ello ya hace que haya un riesgo añadido de error con desvíos que pueden alcanzar el 20% del cálculo bruto.

 

Pero lo que los diseñadores de esta política no parecen tener en cuenta es que, además de este desajuste que ocasionará la base teórica de su cálculo, la subida tan brutal en algunos artículos al 21% desde tasas de un único dígito. Ello supondrá un aumento del gasto familiar en unos 415 € anuales sin reportar aumento de calidad de vida a los miembros de la unidad familiar. Por lo tanto, los ciudadanos, tanto el empresario como el usuario, recurrirán a su ingenio, esquivando el pago del IVA siempre que puedan. La economía sumergida crecerá hasta doblar la actual y el Estado Español dejará de ingresar lo debido.

 

Por esa razón, la recaudación real del IVA en los próximos meses será muy inferior a la cifra teórica. Y volveremos a empezar a recalcular los gastos del Estado, el presupuesto y se tendrán que aplicar nuevas medidas de austeridad impuestas por Bruselas.

 

Setiembre será el primer mes de nubarrones para todos nosotros pero el verdadero diluvio vendrá entrado el otoño cuando este gobierno no creíble tenga que volver a rectificar el rumbo en esa hoja de ruta de la reestructuración económica que malgastará 100.000 M €, prestados con garantía estatal, en reflotar unas cajas de ahorro quebradas, ahora reconvertidas en bancos que cotizan en Bolsa.

 

¿Por qué tenemos que costear la ineptitud de un puñado de seudo-empresarios y bancarios que gestionaron mal sus acometidos para beneficio particular o de grupos reducidos enchufados?

 

Continuará …. (II & III)  

 

Fernando Fuster-Fabra

Barcelona    

4 responses to this post.

  1. Posted by Fede Almela on 3 septiembre, 2012 at 11:11

    Es evidente que la verdad absoluta de como salir de esta situación económica tan dramatica, no la tiene el gobierno de la nación, estos, solo gobiernan para unos pocos elegidos, siguiendo los dictados de otros politicos autoritarios y déspotas, por lo visto, existen mas estrategias para salir de esta crisis, gracias Sr. Fuster-Fabra por abrirnos un poco mas los ojos…

    Responder

    • Es mi deber como ciudadano algo informado por circunstancias de mi actividad profesional pasada concienciar a los demás ofreciendo datos contrastados. Hay que filtrar bien la información que aparece en los medios de comunicación porque actúan como el “cuarto poder” al servicio de los intereses creados. Esa connivencia con los políticos en altos cargos sin ética permite que los responsables de la crisis actual campen a sus anchas sin ser castigados penalmente por sus actos irresponsables e interesados. Seguiré, mientras las redes sociales me lo permitan aportando mi granito de arena, con información veraz.

      Responder

  2. Posted by Miguel Leiva on 7 septiembre, 2012 at 7:57

    Muchas gracias por su blog.

    Estoy de acuerdo en todo excepto una cosa, usted supone que las administraciones y en este caso el gobierno de la nación, tienen como objetivo el bienestar y la felicidad de las personas, todas en general. Yo no estoy de acuerdo, creo que su verdadero interés está en la gente que, si siguiera sus consejos, pasaría a pagar un 49% de IRPF y un 42% de IVA

    ¿Perjudicar a su gente? No creo. Pienso lo mismo del gobierno anterior, no hay diferencias, un poco de maquillaje, si acaso.

    No hay duda de que van a terminar por dejar esto como un solar, pero ellos y sus “dueños” no ven más allá de sus narices.

    Gracias otra vez.

    Responder

    • Es precisamente el problema de los partidos (PP & PSOE) que se alternan en el poder, el ‘clientelismo’ hacia aquellos que les apoyan con financiación a sus acciones de partido. Así se ha engendrado una red de tráfico de influencias que han desembocado en casos como el Gürtel.

      Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: