Archive for the ‘Unión Europea’ Category

DE LAS VALLAS DE MELILLA A LOS PERROS Y VALLAS DE CALAIS

Desde que escribí el primer post en octubre, 2005 sobre la inmigración en pateras y las vallas en las ciudades españolas lindando con Marruecos – http://inmigracionpaterasyvallas.blogspot.com.es/ , han pasado casi 10 años. Europa ni supo resolver entonces como dije un año después en 2006 – http://inmigracionasignaturapendienteeuropea.blogspot.com.es/ , ni ha sabido resolver hasta la fecha.

Perdido en la búsqueda de causas, los dirigentes europeos y los tecnócratas enchufados en los estamentos burocráticos de la Unión Europea ya ni se atreven a decir palabra sobre soluciones que tengan efecto positivo sobre el flujo de inmigración irregular en territorio Schegen.

El resultado ha sido que hoy, el problema ya ha llegado al Canal de la Mancha y amenaza con una invasión de sujetos venidos en patera a territorio británico, supuesto baluarte inviolable anti-Schengen desde la puesta en marcha en 1995 de dicho acuerdo transfronterizo europeo.

Estos días, ha saltado a las noticias los intentos de numerosos inmigrantes irregulares a cruzar desde la Europa continental a través del Eurotúnel para llegar al Reino Unido. Las reacciones xenófobas británicas no se han demorado y los más reaccionarios han pedido medidas de todo tipo para frenar totalmente dicho movimiento.

En una conversación telefónica anoche entre David Cameron y François Hollande, éste último prometió perros y más vallas en el puerto francés de Calais para frenar el flujo hacia el otro lado del Canal de la Mancha. Cameron por su parte intenta calmar a los reaccionarios británicos prometiendo más dureza. El saldo ya es de 9 muertos desde junio y los acampados en Calais no han desistido en su intento a pesar de ello.

¿Por qué actúa Francia ahora para calmar al Reino Unido y no antes cuando la inmigración irregular comenzó a afectar a países firmantes del pacto de Schengen como son España, Italia, Malta, Portugal y la propia Francia?

¿Qué hace Frontex ubicado en Polonia ante estos movimiento migratorios procedentes no sólo de África sino también de países de Medio Oriente y Asia?

En 1992, varios expertos entregamos un informe sobre los flujos migratorios previsibles y los efectos que tendría sobre los países firmantes del Acuerdo de Schengen de 1985. En ese “libro blanco” se predijo lo que sucedería y las herramientas que había que emplear para evitar un impacto socio-económico sobre los territorios europeos receptores de dicha previsible invasión pacífica de personas en busca de una mejor calidad de vida.

La falta de solidaridad de los británicos es bien conocida y después de las elecciones el pasado mayo, David Cameron tiene un compromiso de revisar los vínculos del Reino Unido con la Unión Europea. Hasta tiene el compromiso de convocar un referéndum sobre la permanencia británica en la Unión.

Todo ello hace suponer que los incidentes de Calais y el Eurotúnel servirán para caldear más el ambiente sobre el tema europeo entre los ciudadanos del socio desganado al otro lado del Canal de la Mancha.

La pregunta es – ¿A dónde se dirige Europa en temas tan vitales como los derechos fundamentales de las personas, sean ciudadanos de pleno derecho, inmigrantes con o sin papeles?

El asunto es más preocupante de lo que parece y los ciudadanos éticos no podemos dejar que unos líderes marioneta de intereses creados nos hagan cómplices de la violación de la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 

Calais

Anuncios

CORONACIÓN DEL REY JUNCKER

EU flag tatteredBIS

English version :- http://wp.me/pv6EY-9t

La reasignación de Martin Schulz of Presidente de Parlamento Europeo confirma lo que se hablaba entre bastidores en Bruselas estos días. Jean-Claude Juncker será el próximo Presidente de la Comisión Europea.

Un hombre siempre vinculado a relevantes cargos en su país, Luxemburgo, ha influido más de lo que se conoce en lo que es la estructura financiera de la macro-economía mundial. Basta of repasar su extenso curriculum vitae. Su pase por el Fondo Monetario Internacional (IMF), el Banco Mundial (WB), el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (EBRD), así como su enorme poder en el ECOFIN que diseñó el Euro concentra en Juncker unos lazos hacia los poderes económicos que también trazan la geo-política mundial.

En claro contraste, Juncker siempre ha pertenecido a un partido de corte social cristiano cuyos principios deberían favorecer y fomentar la acción social. Sin embargo, poco parece haber aportado en ese sentido.

Los que vivimos los años del pase de la CEE a la UE con el tratado de Maastricht, sabemos que Juncker fue clave para la consolidación pero también que sus planteamientos escorados a la economía acabaron por dejar en según plano la visión de una Europa social más justa que defendía Jacques Delors.

A punto de ser coronado como rey de la UE, Jean-Claude Juncker recibe el beneplácito de casi todos menos el primer ministro británico, David Cameron.

¿Qué nos espera en este reinado en la cual los dos grandes bloques, conservadores y social demócratas, ya han pactado a su conveniencia? ¿Quién es el verdadero mandatario de la Unión?

CASAS REALES EUROPEAS, LOS HIJOS DE LA GRAN BRETAÑA

Sin intención de ser peyorativo al emplear la frase “los hijos de la Gran Bretaña” y en un día donde el Rey dimisionario, Juan Carlos I, se apea del trono después de 14.088 días, hay que recordar que las monarquías en Europa, todas menos una (la Casa de Orange de los Países Bajos), descienden de la “abuela de Europa”, la Reina Victoria del Reino Unido, Emperatriz de la India.

 

Tanto Juan Carlos I como su esposa y reina consorte, Sofía de Grecia, descienden de dicha monarca, y están emparentados con las demás casas reales precisamente a partir de la reina británica.

 

Es curioso que a pesar de que la Historia intenta enseñar a los pueblos, algunos nos negamos a aprender de la Historia.  Hemos visto como algunas de las casas reales europeas acabaron desapareciendo, como la rusa o la francesa, por cambios en el modelo de gobierno. Otras, como la española, resurgen como supuesta alternativa para librarnos de un dictador o implantar un régimen más esperanzador. Aun alguna otra se ha adaptado a los modos vigentes de gobierno democrático en su país para meterse en política como partido.

 

También Felipe de Borbón y Grecia, a partir de mañana Felipe VI de España, desciende de la reina británica, otro hijo de la Gran Bretaña.

 

Me pregunto que prevalecerá más en este nuevo monarca, ¿la vena anglosajona de la tatarabuela o la francesa del Rey Sol?

 

Muy a pesar de las presiones a las que estará sometido a partir de su coronación, bien por sus progenitores y la educación que se le intentó inculcar en todo momento o por la de los intereses creados alrededor de la devolución de la Corona Española a su padre de manos de los que con mano férrea manejaron la Transición de una dictadura a la supuesta democracia, Felipe VI es un hombre con criterio propio que puede acabar dando más de una sorpresa.

 

Por el bien de todos, espero que sus inquietudes de juventud no las haya perdido en estos sus años de adulto esposado y coronado.

 

Felipe, el pueblo espera observando y percibirá cualquier señal de fortaleza que ejerzas en su nombre. Gobierna para ellos, si es que quieres ser su rey.

Reina Victoria

Reina Victoria

ABDICACIÓN, PUERTA DE LA TRANSFORMACIÓN DE ESPAÑA

El Rey ha abdicado. Sólo es noticia porque a estas alturas, todos pensábamos que su testarudez podría más que los consejos dados hace unos meses. En el momento crítico de la Corona tanto por el deterioro de la salud del monarca como por los escándalos que acuciaban a los miembros de la Casa Real, Juan Carlos I solamente pidió perdón por su “equivocación” en el desafortunado viaje de caza a África. Fue en aquel momento cuando debió pensar en abdicar, si verdaderamente pensaba en el bien de España.

Sin quitarle mérito a su aportación en estas décadas desde su ascenso al trono por nombramiento a dedo por un dictador, Juan Carlos I perdió la oportunidad de quedar como “el Rey de todos los españoles” al caer en la tentación de aferrarse al trono cuando ya tocaba una transformación de esa lejana y caduca Transición que algunos aun nombran balbuceando.

Intuyo que no se ha dicho toda la verdad  sobre su abdicación. Me pregunto hasta que punto han influido numerosos problemas que acechan a la Casa Real y en que medida ha tenido que ver la Reina Dª Sofía en esa su estancia en Copenhague para la reunión a puerta cerrada del Grupo Bilberberg. Allí coincidiría con una reina que abdicó hace poco y se dice que la Reina Madre Beatriz los Países Bajos ya aconsejó al monarca español que hiciera lo mismo.

¿Vive Europa un preludio de un “renacimiento ético” que nos hará que volvamos a la base para rediseñar el significado de “democracia”?

Muerte Constitucion

SETIEMBRE NEGRO A LO RAJOY (III)

Policia protegiendo los accesos a la sede del Partido Popular en la calle Génova (Madrid) el 15-S

El que se obstina con una idea es un necio, el que se ilusiona  un ingenuo y el que la desarrolla para aprovecharla un sabio.

–       Fernando Fuster-Fabra Fdz.

en

Gobernando con un Par de …  (ensayo)

 

 

Desconozco si la protesta celebrada hoy, 15 de setiembre, en contra de los recortes del Gobierno de España se programó pensando en que el 15-S marca el 4º aniversario del estallido de la crisis del sub-prime que se llevó por delante a la firma norteamericana Lehman Brothers.

 

Tampoco es que importe demasiado. Lo realmente relevante es que el mes de setiembre hace 4 años trajo los primeros nubarrones al escenario macro-económico mundial, y desde entonces, nos hemos visto hundidos en un abismo.

 

En España, Mariano Rajoy, finalmente, ha tomado la palabra para intentar cosechar de esa calma chica que parece haberle dado el anuncio del BCE a la prima de riesgo española, sin más. Lamentablemente, su aparición ha sido un total despropósito que hace suponer que este setiembre ciertamente es un mes negro.

 

Iré al grano esbozando punto por punto los errores garrafales de este mandatario sin estrategia, que como dijo ante los telespectadores en su desafortunada entrevista hace una semana, está tomando las decisiones improvisando. Y que no diga que no dijo exactamente eso con sus evasivas, si por lo menos quiere mi respeto a su persona por su alto cargo, ya que no se lo podré otorgar en su condición personal.

 

De las últimas decisiones tomadas y ratificadas en Consejo de Ministros, este Gobierno,:

1. Después de 8 meses, ha perdido la ocasión de dar ejemplo para hacer creíble su voluntad de ahorro que justificara las medidas de recortes en los gastos del Estado.

 En mi ensayo, Si Fuera Presidente, propongo una estructura de gobierno http://www.lulu.com/spotlight/fusterfabra con solamente 5 ministerios, 3 con mayores competencias interactivas y 2 para la cobertura de los demás asuntos prioritarios. El Gobierno Rajoy tiene un gabinete con 13 ministros, con apenas un ahorro de 2 puestos ministeriales comparado con el último gabinete de su antecesor. Lo que nunca han anunciado desde su llegada es si de La Moncloa siguen dependiendo tantos (o más) asesores que las que hubo en tiempos de Rodríguez Zapatero.

 Además, los 13 que conforman este gobierno han demostrado en numerosas ocasiones su descoordinación y malas relaciones, probable causa de los fallos en la comunicación plagada de mensajes contradictorios. Me pregunto si las ambiciones personales de algunos pudiera ser una de las causas de este mal ambiente interministerial.

 Tampoco ha de olvidarse que se ha hecho patente que algunos ministros arrastran lealtades ajenas a los intereses del Estado a cual juraron su lealtad, quizá por intereses propios o de terceros a quienes deban fidelidad, poco loable en un gabinete permanente de crisis en esta nuestra actual situación económica.

2. La división del área económica entre 3 ministerios – Economía, Hacienda  e Industria – es fuente de continuos conflictos que hacen poco creíble una política económica de gobierno. Lo que el Presidente no parece haber sopesado es que, desde el principio, asumió la presidencia de la Comisión Económica, lo que le hace el máximo responsable de la estrategia y de las acciones tomadas, indistintamente del ministerio que lo inicie y/o gestione.

 En segundo lugar, este triunvirato económico no ha desarrollado una política económica sostenible. Me refiero a que la economía debe incorporar unos parámetros más allá de lo puramente económico para tener en cuenta los compromisos de España dentro del Plan Europa 2020 en el terreno de protección del medioambiente y la reducción de los efectos dañinos del CO2, por citar uno de los elementos prioritarios. En ese mismo aspecto, está el compromiso de potenciar las energías renovables en detrimento de la nuclear, cosa que se incumple al tasar por igual el Ministerio de Industria a las distintas empresas generadoras de energía, sin tener en cuenta su efecto sobre el medioambiente.

 Aquí cabe destacar que el responsable de la cartera de Medioambiente no es la persona más idónea para esas funciones ni su vinculación a Agricultura sin tutela de un coordinador del ‘desarrollo sostenible’ la estructura más eficaz para garantizar una política económica y medioambiental coherente, acorde a nuestros firmes compromisos con el resto de los socios de la UE.  

3. A colación, cabe decir que el Ministerio de Agricultura y Medioambiente, con los recortes, ha puesto en riesgo el patrimonio natural de España en la mala gestión de las deflagraciones sucesivas que han quemado la mayor extensión de bosques en los últimos lustros, con una veintena de incendios importantes que han arrasado más de 100.000 hectáreas.

En mi citado libro, propuse en 2011 que se crearan nuevos puestos de trabajo para luchar contra los incendios y otros actos contra el medioambiente. Ello hubiese aliviado el creciente paro. Para ello, los recortes tendrían que haberse planificado de otra manera, poniendo énfasis en ministerios con Defensa en lugar de Medioambiente, entre otros. Aquí habría que explicar en detalle mi propuesta que permitiría crear empleo temporal y estable, con mucho menos dinero que lo que ya se ha enterrado en el rescate de bancos quebrados, a la sombra de los chanchullos partidistas en varias cajas de ahorros reconvertidas y rescatadas, pero no quiero extenderme.    

4. El aplazamiento de la decisión del rescate del Estado es sospechoso y parece ser una repetición de la decisión del Gobierno Rajoy de aplazar el anuncio de los presupuestos 2012 hasta después de las elecciones autonómicas andaluzas el pasado 25-M por motivos puramente partidistas.

Hay que recordar que esa acción fue interpretada como demasiado partidista en los mercados financieros, dejando la credibilidad no sólo de Rajoy sino también de su gobierno por los suelos. Así lo dejó claro el Financial Times en un artículo que ponía al Presidente en evidencia.

Hoy, estamos ante otro de los actos de ‘dejar pudrir’ tan típicos de Mariano Rajoy, esta vez con las elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco del 25-O en mente. ¿Qué pasará después de esas 2 citas electorales?

4. Finalmente, el Gobierno Rajoy ha decidido modificar el Código Penal para endurecerlo en unos puntos pero ha dejado a un lado lo que en esta actual situación clama al cielo – los delitos de ‘terrorismo económico’ que cometen políticos, banqueros, empresarios y grupos de presión sin el mínimo riesgo de que sean condenados a prisión incondicional hasta la total restitución de lo defraudado o ilegítimamente apoderado en el ejercicio de sus funciones y/o altos cargos. Todo lo contrario, se han ido concediendo amnistías a personajes relevantes indignos del respeto de la ciudadanía por sus actos.

Este fin de semana, tenemos el claro ejemplo de un personaje que habiendo sido condenado por sus manipulaciones financieras hace unas décadas, y sin resarcir a los perjudicados, no sólo amasó una fortuna mientras cumplía un tiempo relativamente corto en la cárcel sino que hoy se atreve a presentarse como el ‘salvador de España’ en tiempos de crisis.

 

Mariano Rajoy, el Presidente de Gobierno, no parece querer ver la realidad.

 

Criticó a su predecesor para ganar las elecciones aquel nefasto 20-N pero sin haber cumplido el año en el cargo ha cometido no sólo las mismas faltas de las cuales acusaba a Rodríguez Zapatero sino que ha agravado el asunto con actuaciones incoherentes y bastante partidarias, haciendo casi nulas las posibilidades de recuperación de la economía española a corto-medio plazo.

 

Ha anulado la probabilidad de crecimiento y creación de empleo con una mezquina política de ahorro presupuestario mediante recortes arbitrarios sin planificación estratégica a medio-largo plazo.

 

Sus acciones nos han llevado a las puertas de una ruptura definitiva entre los actores sociales de la economía estatal, y hasta hacerlo extensivo a las relaciones con los estamentos autonómicos constitucionalmente establecidos.

 

¿Será el trasluciente Rajoy uno de los modernos jinetes negros del apocalipsis de la moribunda democracia española?

 

Aun siendo el presidente que ganó unas elecciones al cual debo ese respeto por su cargo, lamento no poder creer ni sus palabras ni tener confianza en su modo de ejercer el cargo.

 

Como ciudadano, no me siento representado ni por él ni por su gobierno.

 

¿Cuánto habrá que esperar a que resuelvan esta desagradable sensación que sentimos bastante ciudadanos independientes no afiliados a ninguna ideología?

 

 

Fernando Fuster-Fabra

Barcelona – Sitges    

 

SETIEMBRE NEGRO A LO RAJOY (II)

El que se obstina con una idea es un necio, el que se ilusiona  un ingenuo y el que la desarrolla para aprovecharla un sabio.

–       Fernando Fuster-Fabra Fdz.

en

Gobernando con un Par de …  (ensayo)

Ayer, España estuvo temporalmente ocupado por Alemania o ¿era una avanzadilla de la verdadera ocupación política y económica permanente?

 

Sin embargo, esta visita a la cual Mariano Rajoy quiso dar un tinte optimista, apenas sirvió para hacer desaparecer los nubarrones que engullen a nuestra economía más allá de que la prima  de riesgo cayera provisionalmente a 447.

 

Lo peor de todo es que NADIE HABLÓ DE CRECIMIENTO. Simplemente se hizo coincidir la visita de Ángela Merkel y la comitiva de empresarios alemanes con el anuncio de Mario Draghi que el BCE aplicaría la solución denominada ECCL, las siglas en inglés de “Enhanced Conditions Credit Line”.

 

Por cierto, su traducción al español – Línea de Crédito con Condicionalidad Reforzada – es una burda manera de disimular la realidad, que no es otra que un AUMENTO DE REQUISITOS PREVIOS para su concesión.

 

Si además de todo lo sucedido para lavar la mala imagen de la Merkel en España al mismo tiempo que se conseguía la bajada de la prima de riesgo con el anuncio de Draghi, se escucha al Ministro de Economía afirmar sin pestañear que “España está haciendo lo que Alemania hizo hace 10 años”, debo decir que el dominio alemán sobre nuestro actual gobierno ya es un hecho.

 

Hace 10 años, lo que Alemania acometió fue un incumplimiento del PEC (Pacto de Estabilidad y Crecimiento) que requería una fuerte sanción que nunca se le aplicó porque líderes como el entonces Presidente de Gobierno español, José Mª Aznar, desautorizaron a Pedro Solbes, Vice-Presidente Económico de la Comisión Europea en aquel momento. Los sancionados eran Alemania, Francia y Portugal (en menor medida).

 

¿Es eso lo que Luis de Guindos sugiere que haga España en 2012, desobedecer a la CE para seguir creciendo mediante un mayor déficit y gasto público sin cumplir el PEC?

 

España no saldrá jamás de esta espiral recesiva si no transforma su sistema sobre la base fundamental del crecimiento solvente que a medio-largo plazo garantice el cumplimiento del 3% de déficit público y un máximo del 60% de endeudamiento, ambos computados sobre el PIB anual.

 

Exigirle a España este cumplimiento solamente considerando las condiciones de austeridad para reducir drásticamente el gasto no es garantía que el endeudamiento vaya a caer al exigido 60%, más bien todo lo contrario.  

 

Alemania necesitó un lustro para recuperar su economía desinflada en 2003 y aun hoy tiene un endeudamiento público por encima del 80%, aunque sí es cierto que ha logrado reducir su déficit al 1%, a costa de la debilidad del crecimiento de su PIB por el retroceso en el comercio exterior y una disminución en consumo interno. Hablando bien claro – ALEMANIA NO ESTÁ PARA DAR LECCIONES sobre solidez y continuidad en política económica, menos de ser el adalid del crecimiento de la Unión Europea.

 

En mi ensayo Si Fuera Presidente http://www.lulu.com/spotlight/fusterfabra   recalqué dos cosas – 1º que la UE estaba en el camino equivocado al aplicar el PEC solamente desde el ángulo de la contención del déficit y endeudamiento sin paralelamente desarrollar el crecimiento global de los 27 estados miembros, y 2º que los estrategas de Bruselas no estaban midiendo bien los tiempos de cumplimiento del PEC al no prorrogar las fecha límite en justa medida con los desvíos que estaban ocasionando la crisis económica mundial a las economías estatales menos competitivas.

 

Hoy, casi un año después de haberlo publicado, vuelvo a insistir en mi planteamiento. Alemania no tiene la solución a la extraña situación generada interesadamente alrededor del Euro. Más bien es parte y arte a través de su avariciosa banca y de su banco central, el Bundesbank.

 

Tampoco tiene la solución el BCE por mucho que Mario Draghi asegure que su plan de aplicación de la ECCL será un cortafuegos para España.

 

Intuyo que con discursos contrarios, en el fondo Weiderman y Draghi mueven ficha dirigidos por el verdadero poder tras los gestores políticos y económicos que hoy dan la cara en el tablero globalizado. A ese poder no le inquieta que haya subido la tasa de pobreza ni que se dejen atrás los logros sociales ni que se conserve el medioambiente para futuras generaciones. Sólo tienen una fijación obsesiva – GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE SUS NEGOCIOS ESPECULATIVOS, caiga quien caiga.

 

Mientras existan mercados financieros que se mueven al son de los rumores, seguirán haciendo su agosto. Mientras haya hambre, miseria y enfermedad, seguirán promoviendo sus lucrativos negocios alrededor de las químicas, farmacéuticas y petroleras. Mientras haya disputas y guerras, seguirán vendiendo armamento, aviones y material de combate.

 

Los políticos irán y vendrán. Merkel podrá ganar la reelección o no. Ello será relevante para ella pero no para la mano de hierro que verdaderamente dirige el designio del mundo.

 

El crecimiento será el que este poder quiera que sea mientras los ciudadanos del mundo sigamos indiferentes sin rechistar. O se rompe la baraja de una vez y reaccionamos, o somos TODOS CÓMPLICES de una trama que acabará hundiendo el mundo en una nueva Edad Oscuro en pleno Nuevo Milenio.

 

Para evitarlo, hará falta que desaparezcan los Rajoy, Merkel, Draghi, Weiderman de turno y que no sean sustituidos en esos altos cargos por esa misma férrea mano que nos tiene apresados en un mundo globalizado cada día menos sensible a las verdaderas necesidades humanas.  

 

¿Será 2020 el punto determinante de inflexión?      

 

 

Continuará …. (III)  

 

 

Fernando Fuster-Fabra

Costa del Sol    

 

 

 

 

ENTRE LA PREOCUPACIÓN Y LA CULPABILIDAD, LA ESPAÑA INDIFERENTE

El Parlamento blindado para aprobar los recortes

Hay cuatro caminos para hacer funcionar un mecanismo averiado – parchear, reparar, cambiar o transformar el proceso – aunque sólo el último garantiza la optimización del sistema.”

–       Fernando Fuster-Fabra Fdz.

en Haciendo Diana  (ensayo) 

Con la prima de riesgo por encima de los 600, todo un record histórico desde la entrada de España en la Eurozona, y el IBEX hundido a valores por debajo de los 6.500, es lógico que se emplee la palabra ‘preocupación’ en todos los mentideros políticos y económicos de nuestro estado.

 

Fuentes bien informadas aseguran que las más de 600 personas que trabajan en el complejo de La Moncloa no hablan de otra cosa – la preocupación del gobierno por la delicada situación económica que afronta España. Sin embargo, en este fin de semana crucial para nuestra economía, brillan por su ausencia los principales miembros del gobierno implicados en la política económica.

 

Al otro lado del arco parlamentario está el mayor partido de la oposición que no hace mucho ostentaba las responsabilidades de gobierno. Su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, parece no haberse recuperado de cierto estado de culpabilidad por haber sido miembro del último gobierno Rodríguez Zapatero que tuvo que aplicar las primeras medidas de recorte en 2011. Habla con timidez cuando tiene que criticar a este gobierno por sus recortes, quizá porque sabe que como pasó al gobierno a cual perteneció, las medidas de hoy vienen impuestas por las autoridades de la Unión Europea.

 

Nada más estéril que nadar entre la preocupación de lo que pasará mañana y la culpabilidad de lo que se hizo ayer.

 

La historia nos demuestra que la volatilidad de la situación impuesta por los intereses creados de los insaciables mercados no se resuelve con la preocupación. Tampoco sirve de mucho sentirse culpable de aquello que ya sucedió y no se resolvió cuando tocaba.

 

Todo ello parece haber desembocado en una indiferencia ciudadana por las acciones tomadas por los que han gobernado en estos últimos 15 meses el destino del Estado Español. ¿Es esta indiferencia consecuencia de la acción de mala gobernanza o en parte provocada por el hecho de que no hay tanta penuria entre los supuestos 5,5 M de desempleados?

 

He dicho y repito hasta la saciedad que el rumbo tomado para resolver la crisis no es el adecuado ni tampoco el problema que se dice que es, me parece que sea tal como se describe.

 

Ni hay todos los parados que se dicen que hay.

 

Ni se está ahorrando con los recortes que se han impuesto.

 

Ni se va a ingresar lo que se espera con la subida de impuestos.

 

Ni se va a crecer con la política impuesta a cambio del rescate bancario.

 

Ni el rescate de los bancos quebrados va a generar liquidez para las empresas ni para particulares que animara el consumo.

 

Más bien sucederá todo lo contrario.

 

No habrá ni consumo ni liquidez.

 

El ‘banco malo’ será una carga pública sobre nuestras espaldas y las de la generación venidera.

 

España entrará en recesión por lo menos durante un ciclo de 7 años.

 

El coste de la financiación de la Deuda Pública se comerá cualquier ingreso por impuestos, sin poder volver a dedicar presupuesto para mejoras  económico-sociales en prestaciones o salarios públicos.

 

España entrará en una espiral de recortes e incremento real del desempleo, con retroceso en el consumo que podría sobrepasar el 2020 antes de invertir la tendencia.

 

Lo triste es que, el gobierno actual, con su mayoría absoluta, tiene potestad para hundir a España en esa miseria en cuestión de los próximos 6 meses. Y la recuperación desaparecer por el fondo del espiral sinfín.

 

El de la Triste Figura de nuestros tiempos optará por buscar algunos culpables para sustituir al muy manido Rodríguez Zapatero pero la destitución de los ministros, cabezas de turco, será insuficiente para desinflar la prima de riesgo hasta un punto soportable. El aumento del coste de financiación para el último trimestre de 2012, habrá vuelto a disparar el gasto público, obligando a trastocar de nuevo las previsiones en por lo menos un 0,5 % el aumento en el gasto público.

 

Y a pesar de la que está por venir, los españoles estamos más interesados en cosas banales que no nos turben la mente este verano.

 

¿Será que en parte nos merecemos lo que nos está cayendo por nuestra indiferencia hacia la estrategia política de nuestros gobernantes?     

 

 

 

 

Fernando Fuster-Fabra

Barcelona