Posts Tagged ‘Unión Europea’

DE LAS VALLAS DE MELILLA A LOS PERROS Y VALLAS DE CALAIS

Desde que escribí el primer post en octubre, 2005 sobre la inmigración en pateras y las vallas en las ciudades españolas lindando con Marruecos – http://inmigracionpaterasyvallas.blogspot.com.es/ , han pasado casi 10 años. Europa ni supo resolver entonces como dije un año después en 2006 – http://inmigracionasignaturapendienteeuropea.blogspot.com.es/ , ni ha sabido resolver hasta la fecha.

Perdido en la búsqueda de causas, los dirigentes europeos y los tecnócratas enchufados en los estamentos burocráticos de la Unión Europea ya ni se atreven a decir palabra sobre soluciones que tengan efecto positivo sobre el flujo de inmigración irregular en territorio Schegen.

El resultado ha sido que hoy, el problema ya ha llegado al Canal de la Mancha y amenaza con una invasión de sujetos venidos en patera a territorio británico, supuesto baluarte inviolable anti-Schengen desde la puesta en marcha en 1995 de dicho acuerdo transfronterizo europeo.

Estos días, ha saltado a las noticias los intentos de numerosos inmigrantes irregulares a cruzar desde la Europa continental a través del Eurotúnel para llegar al Reino Unido. Las reacciones xenófobas británicas no se han demorado y los más reaccionarios han pedido medidas de todo tipo para frenar totalmente dicho movimiento.

En una conversación telefónica anoche entre David Cameron y François Hollande, éste último prometió perros y más vallas en el puerto francés de Calais para frenar el flujo hacia el otro lado del Canal de la Mancha. Cameron por su parte intenta calmar a los reaccionarios británicos prometiendo más dureza. El saldo ya es de 9 muertos desde junio y los acampados en Calais no han desistido en su intento a pesar de ello.

¿Por qué actúa Francia ahora para calmar al Reino Unido y no antes cuando la inmigración irregular comenzó a afectar a países firmantes del pacto de Schengen como son España, Italia, Malta, Portugal y la propia Francia?

¿Qué hace Frontex ubicado en Polonia ante estos movimiento migratorios procedentes no sólo de África sino también de países de Medio Oriente y Asia?

En 1992, varios expertos entregamos un informe sobre los flujos migratorios previsibles y los efectos que tendría sobre los países firmantes del Acuerdo de Schengen de 1985. En ese “libro blanco” se predijo lo que sucedería y las herramientas que había que emplear para evitar un impacto socio-económico sobre los territorios europeos receptores de dicha previsible invasión pacífica de personas en busca de una mejor calidad de vida.

La falta de solidaridad de los británicos es bien conocida y después de las elecciones el pasado mayo, David Cameron tiene un compromiso de revisar los vínculos del Reino Unido con la Unión Europea. Hasta tiene el compromiso de convocar un referéndum sobre la permanencia británica en la Unión.

Todo ello hace suponer que los incidentes de Calais y el Eurotúnel servirán para caldear más el ambiente sobre el tema europeo entre los ciudadanos del socio desganado al otro lado del Canal de la Mancha.

La pregunta es – ¿A dónde se dirige Europa en temas tan vitales como los derechos fundamentales de las personas, sean ciudadanos de pleno derecho, inmigrantes con o sin papeles?

El asunto es más preocupante de lo que parece y los ciudadanos éticos no podemos dejar que unos líderes marioneta de intereses creados nos hagan cómplices de la violación de la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 

Calais

Anuncios

CORONACIÓN DEL REY JUNCKER

EU flag tatteredBIS

English version :- http://wp.me/pv6EY-9t

La reasignación de Martin Schulz of Presidente de Parlamento Europeo confirma lo que se hablaba entre bastidores en Bruselas estos días. Jean-Claude Juncker será el próximo Presidente de la Comisión Europea.

Un hombre siempre vinculado a relevantes cargos en su país, Luxemburgo, ha influido más de lo que se conoce en lo que es la estructura financiera de la macro-economía mundial. Basta of repasar su extenso curriculum vitae. Su pase por el Fondo Monetario Internacional (IMF), el Banco Mundial (WB), el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (EBRD), así como su enorme poder en el ECOFIN que diseñó el Euro concentra en Juncker unos lazos hacia los poderes económicos que también trazan la geo-política mundial.

En claro contraste, Juncker siempre ha pertenecido a un partido de corte social cristiano cuyos principios deberían favorecer y fomentar la acción social. Sin embargo, poco parece haber aportado en ese sentido.

Los que vivimos los años del pase de la CEE a la UE con el tratado de Maastricht, sabemos que Juncker fue clave para la consolidación pero también que sus planteamientos escorados a la economía acabaron por dejar en según plano la visión de una Europa social más justa que defendía Jacques Delors.

A punto de ser coronado como rey de la UE, Jean-Claude Juncker recibe el beneplácito de casi todos menos el primer ministro británico, David Cameron.

¿Qué nos espera en este reinado en la cual los dos grandes bloques, conservadores y social demócratas, ya han pactado a su conveniencia? ¿Quién es el verdadero mandatario de la Unión?

LÍDERES Y MENTIRAS

World leaders

 

Los demás nos juzgan por nuestros actos pasados, nosotros nos valoramos por lo que podríamos hacer, pero parece que nadie se molesta en ver lo que hacemos aquí y ahora.”

–       Fernando Fuster-Fabra Fdz.

 

Versión en inglés: http://wp.me/pv6EY-9e

 

El año 2012 pudo haber sido el punto de inflexión para la crisis pero ha resultado ser el de consolidación de un estilo nefasto de gobernar el mundo.

 

Los relevos entre los cargos electos o nombrados de los países relevantes para los designios de la economía global apenas han aportado cambios sustanciales en los criterios de gobernanza.

 

Un Barack Obama que incumplió varias de sus promesas electorales en su primer mandato acabó siendo reelegido mientras las intromisiones diplomáticas de su país seguían dejando muertes en las calles de Oriente Medio. Hoy, sigue enzarzado en un tira y afloja con sus adversarios políticos al borde del ‘abismo fiscal’, con el peligro mundial que ello implica para las demás economías estatales.

 

El relevo en China no ha mermado las férreas medidas de censura que padecen los ciudadanos en su camino hacia la comunicación global a través de las nuevas tecnologías. Mientras lucen trenes de alta velocidad frenan los derechos humanos.

 

Los líderes europeos no se ponen de acuerdo en cómo debe manejarse una crisis que recibe un nombre (Crisis del Euro) que ni siquiera tiene que ver con la realidad. Ni entro ya en detallar sus debilidades individuales porque sería una retahíla interminable.

 

Latinoamérica no deja de ser un barril de pólvora que podría estallar según quien sostiene la cerilla en cada momento. Van desde la inflación del sur hasta las matanzas a manos de las mafias de la droga del norte, por citar extremos.

 

La India lleva el lastre de lo más negativo de sus tradiciones, siendo incapaz de aprovechar la oportunidad que le brinda el momento. La corrupción, como en muchos otros lares contamina el aire tanto como su caduco sistema de transporte.

 

Rusia difícilmente será una verdadera democracia mientras haya personas como Putin que quieran perpetuarse en el poder. La sombra del Kremlin planea como un buitre sobre sus antiguos dominios de antaño.

 

Japón acaba de elegir un nuevo primer ministro de la vieja escuela esperando que saque a flote su estancada economía justo cuando se enfrenta a un conflicto territorial con la vecina China sobre un puñado de islas en el Mar de China.

 

La triste realidad es que 2012 ha sido un año desperdiciado por un atajo de líderes que no sólo incumplieron sino que mintieron, algunos bastante descaradamente.

 

¿Quiénes son los que les dirigen y quiénes son los que verdaderamente gobiernan el mundo?

  

 

Fernando Fuster-Fabra

Sitges – Barcelona, España   

SITGES ESCENARIO DEL ‘LABERINTO RAJOY’

Si eres incapaz de reconocer el problema, ¿cómo piensas resolverlo?”

–       Fernando Fuster-Fabra Fdz.

 

Hace dos años, Sitges fue escenario del encuentro Bilderberg donde supuestamente los invitados iban a trazar la solución de la crisis financiera. Ayer, Mariano Rajoy acudía al encuentro anual del Cercle d’Economia  mientras su mano derecha, Soraya Sáenz de Santamaría, asumía las funciones oficiales de España en el 60vo. encuentro Bilderberg-2012 en Chantilly, Estado de Virginia, EE. UU..

Después de una semana negra con hundimiento del IBEX 35 y la prima de riesgo española en un nuevo record histórico, el Presidente Rajoy decidió cambiar el discurso y afirmaba en Sitges que “España no está al borde del precipicio”, como si pensara que sus palabras iban a producir el efecto mágico de retorno a la normalidad de los elementos referenciales de toda esa especulación alrededor de la maltrecha economía estatal.

Ni Mariano Rajoy convenció en Sitges ni parece que su fiel escudero lograra avance alguno al otro lado del Atlántico. ¿Por qué será que los miembros de este gobierno, encabezado por Rajoy, generan más dudas cuando intentan actuar para tranquilizar?

En menos de seis meses ejerciendo el máximo poder político y económico español, Rajoy y su gabinete han logrado en tiempo record el quebrantar casi la totalidad de las promesas electorales en la campaña de las Elecciones 20-N. Además, ya fuera por táctica simplista o por falta de coordinación, las contradicciones en las declaraciones en lo que se consideraba el ‘equipo económico’ bicéfalo de De Guindos-Montoro, que en teoría presidía el mismísimo gallego de la mayoría absoluta, han sido tan abundantes que cada vez que alguien de ellos se ponía a hablar, el resto de la plantilla gubernamental se ponía a temblar. No pocas han sido las intervenciones de la siempre fiel Soraya, que precisamente no puede presumir del tema económico como uno de sus asignaturas sobresalientes, para enderezar el rumbo o enmendar lo dicho.

Antes de siquiera tocar los 100 días de cortesía, nuestro actual gobierno ya había logrado tejer un entramado comunicativo y de acción que olía a caos en cada nuevo mensaje al público de todos los lares. Si a todo ello se le añade el hecho que alguien pensara que el ocultar datos, como los verdaderos déficits de las comunidades gobernadas por el PP o la quebrada situación de las cajas políticamente ligadas al partido que componen BANKIA, se puede decir que este gobierno intentó fabricar un laberinto para ocultar sus vergüenzas. Y lamentablemente, ha acabo encerrado en el mismo.

Mariano Rajoy tiene razón. No estamos al borde del precipicio. Gracias a las triquiñuelas de algunos dirigentes políticos afines y profesionales bien remunerados elegidos a dedo en las cajas aglutinadas en BANKIA, estamos ya en caída libre, a punto de estrellarnos con el lecho del barranco empedrado que es el rescate diseñado por la amiga ossi  de D. Mariano.

Lo malo de todo este asunto es que él como máximo responsable del equipo económico, o sea, el Presidente de Gobierno, se olvidó de ponerse el paracaídas por toda la euforia de la victoria electoral con mayoría absoluta. Desde su primera aparición en el foro de la UE quiso ejercer de hechicero, con aquellos giros del ‘sí pero no’ tan típicos en sus escasas comparecencias.

¡Pobre gallego que no da pie con bola ni llevando el 10 en su camiseta!

¡Pobre España desgobernada!

Fernando Fuster-Fabra

Sitges – Barcelona    

 

UNIÓN EUROPEA: ¿QUIÉNES DECIDEN SI SIGUE EL PROYECTO DE UNIÓN O MUERE?

Merece estar al frente de los demás aquél que primero sabe hacer lo que exige, para alcanzar la meta que fija en el plazo establecido … Sólo así será aceptado como líder.”

 

–       Fernando Fuster-Fabra

English Version:     http://wp.me/pv6EY-89

 

Apenas van a cumplirse tres semanas de mi post tras la cumbre del G-20 en Cannes cuando se va a celebrar la cumbre de gobernantes europeos que deben decidir si la Unión Europea sigue o muere. Porque todo el problema generado hasta la fecha va mucho más allá de lo que algunos bautizaron como ‘la crisis del Euro’.

El verdadero dilema es mucho más profundo – es la imposición de un liderazgo ni consensuado ni elegido entre los socios y ciudadanía europea.

¿Por qué se han auto-proclamado dos gobernantes los únicos actores competentes en un asunto que corresponde a 27 gobernantes tratar en su órgano legitimado de gobernanza europea, el Consejo Europeo?

Como ya dije en anteriores posts, no es factible resolver un problema con las mismas ideas que la provocaron ni que sean los mismos actores que causaron el problema o lo agrandaron. Tal es el caso en el tándem Merkel-Sarkozy, los del ‘contubernio de Deauville’.

Habría que remontarse muy atrás cuando este nefasto dúo aun no ostentaba el poder que ejercen hoy. La recién bautizada Unión que no era otra cosa que la CEE en su estado maduro, decidió dar un paso de gigante hacia la convergencia de sus socios. Sin embargo, los responsables financieros de los estados miembros a mediados de los ’90 desoyeron al visionario Jacques Delors en sus recomendaciones. El ECOFIN se centró en la creación del Euro y dejó de lado la unión física de los estados para promover su competitividad como un único suministrador a los mercados globalizados. Además, los que trabajábamos en proyectos europeos insistíamos que la verdadera unión radicaba en la cohesión socio-política en la cual la economía común era un mero impulsor del crecimiento, con el Euro como elemento de apoyo a los que generaban la actividad en los estados miembros.

Ha requerido mucho esfuerzo cohesionar los 15 estados miembros de entonces, más aun con la incorporación precipitada por razones poco realistas de otros 12 en cuestión de una década. El porqué aceptaran los otros socios esta ampliación, claramente beneficiosa para mover el eje del poder hacia Berlín como principal capital europea, es algo que intuyo pero que no corresponde desarrollar en este post.

El Euro se lanzaba en 2002 con dos velocidades, algo que en sí mismo ya fue un error. Sin embargo, los intereses creados que tiraban de los hilos del poder, así lo decidieron. Decir ahora que corremos el riesgo de dos velocidades es pura demagogia porque siempre ha habido dos niveles en el poder central europeo y dos rangos entre los usuarios de la moneda única. Ya otra cosa es lo que pretenden imponer ahora Alemania y Francia, que consiste en la renuncia de cierta soberanía en lo fiscal sin a cambio ofrecer una garantía en el reparto del poder decisorio a los que tengan que renunciar  a dicha soberanía.

¿Se sabe quiénes serán los que asumirán ese poder tan amplio como para poder imponer presupuestos estatales o sanciones según criterios aun no definidos?  

Desde luego que no. Lo que es evidente es que los que tendrán el poder no serán cargos elegidos por los ciudadanos que después pagarían las consecuencias de esa cesión de soberanía.

Si es problema es tan acuciante hoy, justo antes de esta cumbre europea, ¿por qué no ha habido más reuniones del Consejo Europeo a lo largo de 2011, incluso de 2009 y 2010, para esclarecer cuales son las soluciones que se proponen al problema europeo?

Insisto y no me cansaré de decirlo – No hay crisis del Euro ni es el gasto público el causante de la especulación sobre las economías europeas. Es todo una fabricación que no tiene otro fin que desviar la atención del problema real global y de la trama que han hilvanado los intereses creados con el beneplácito de algunos líderes europeos. De momento, se han cargado a un par de gobernantes electos para colocar a supuestos expertos que ni siquiera ostentan un mandato de sus respectivas ciudadanías.

¿Qué está pasando en realidad en esta nuestra Europa?

¿Quiénes aparentemente gobiernan la UE? Pero sobre todo, ¿mandan en ellos?  

¿Se está preparando el escenario para otra conflagración que beneficie a las grandes empresas del armamento, la aviación militar, la industria química y farmacéutica, la industria energética y la gran banca?

Merece la pena recordar lo que dijo el Barón Rothschild, banquero judío-alemán: –  “ .. El momento para comprar es cuando la sangre corre por las calles, incluso si la sangre es tuya …”.

¿Habrá decidido alguien que ha llegado de nuevo el momento?

Fernando Fuster-Fabra

Barcelona, España    

EL MUNDO EN POCAS PALABRAS: CUANDO LOS ALIADOS NO SE PONEN DE ACUERDO

Unidos triunfaremos, divididos caeremos.

–       Esopo

 

English version: http://wp.me/pv6EY-82

 

 

La cumbre estadounidense-europea en Washington D.C. coincidió con la sesión de apertura de la Conferencia del Cambio Climático 2011 en Durban.

 

Los supuestamente firmes aliados hablaron de modos para contravenir la crisis mundial mediante esfuerzos conjuntos, para evitar que el dilema de la deuda europea contagiara las costas americanas al otro lado del Atlántico.

 

En el otro frente, los Estados Unidos, conjuntamente con China, mantiene una firme postura contraria a la posición europea en el cumplimiento del próximamente difunto Protocolo de Kioto.

 

¿Cómo pueden resolverse los problemas cuando hay artimañas entre aliados?

 

¿Cómo poder estimar alguna solución en un asunto global cuando los implicados se niegan a reconocer la causa del problema?

 

¿Cómo puede el mundo entero esperar soluciones a una crisis cuando no se han fijado otras prioridades que no sea la de dar oxígeno a las instituciones financieras que fueron el epicentro de todo el terremoto económico?

 

¿Cómo pueden presumir los líderes de Estados Unidos y la Unión Europea que su encuentro fue productiva cuando el tema verdaderamente relevante se dejó a un lado para evitar mayores desavenencias?

 

No puede dejar de repetir:- “El verdadero problema no es económico sino ético.”

 

Nuestros líderes mundiales no ven más allá de sus narices en su miopía de estadistas mientras mueren cada día 25.000 seres humanos, olvidados en búsqueda de los especuladores de ganancias a corto plazo.

 

 

 

Fernando Fuster-Fabra

Barcelona    

 

 

 

 

TEMPESTADES EN LAS ISLAS DE LA UNIÓN EUROPEA (III)

CUMBRES EXTRAORDINARIAS Y BILATERALES QUE SIRVEN DE POCO PARA RESOLVER CON AGILIDAD AQUELLO QUE ACABARÁ MINANDO LA UNIÓN DE LOS 27 …………. La imposición de la ‘posición dominante’ (eje Bonn-Paris) jamás conseguirá el efecto positivo del consenso hacia la acción única coordinada para la resolución de un problema común ….

La semana pasada tocó mesa bilateral germano-española justo la víspera de una cumbre extraordinaria de líderes europeos en Bruselas. Merkel venía a España con un doble propósito – dar la palmadita a Rodríguez Zapatero por conseguir el pacto social en la línea ‘recomendada’ por el tándem dominante en la UE y atraerle para que respaldara sus ‘condiciones ejemplares’ para la estructuración económica futura que los 27 debían aceptar a cambio de su visto bueno a la ampliación del ‘fondo de rescate’ para países miembros en dificultades.

La cumbre al día siguiente ha demostrado que muy lejos de estar todos unidos, la postura de la canciller alemana causa tanto pavor como rechazo entre los propios socios del centro y norte de Europa. Si bien es positivo que se establezcan ‘reglas de juego’ para el Club de los 27, es muy improbable que se logre un consenso con una postura prepotente que pretende imponer lo que ella ha llamado el ‘ejemplo alemán’ a sus socios.

En primer lugar, dicho ‘ejemplo’ no puede exhibirse como únicamente un logro del estado federal alemán porque hacerlo es faltar a la verdad. Alemania es hoy lo que es porque se ha beneficiado de la solvencia de una moneda única al cual ya hay 17 estados miembros adscritos. No hay que olvidar que el Euro ha pasado en poco más de diez años de un cambio oficial de 1 Euro = 0,8628 $USA (enero, 1999) a valer 1,37 $USA por cada Euro. Es evidente, que una moneda que después de una depreciación inicial frente al patrón Dólar se haya revalorizado hasta un 60% en este corto periodo de existencia, no puede ser ni una moneda débil ni puede ponerse en duda su solvencia. Menos aún puede cuestionarse su existencia como moneda común de los estados europeos que lo han adoptado como su moneda, entre ellos Alemania. De hecho la ‘prosperidad alemana’ que Merkel desea emplear como ejemplo para sus socios menos boyantes durante este periodo de coletazo de la crisis no es otra cosa que el efecto positivo del ‘mercado común europeo’ ya que 2 de cada 3 Euros ingresados por el estado federal alemán provienen de su comercio con países de la UE, mayormente de la Eurozona. Si bien es cierto que la fortaleza del Euro ha resultado perjudicial para la venta a países que operan en torno a la influencia del Dólar USA, Yen japonés, Franco suizo o Libra esterlina, al comerciar en un 67% directamente en Euros, sus exportaciones no se han visto perjudicadas ni su competitividad afectada. Otros países europeos cuyo comercio depende más de las exportaciones a países fuera de la UE y en divisas menos fuertes que el Euro, sí han visto su competitividad mermada y su volumen de negocio reducido.



Segundo, es importante destacar que el tan cacareada crecimiento espectacular de 2010 esconde varios trucos estadísticos que va en contra tanto de la calidad socio-laboral del trabajador alemán como del poder adquisitivo decreciente del ciudadano. El contraste se acentúa mucho más entre distintos länders desde los prósperos como Baviera, con un desempleo reducido de sólo un 3,5 % en la zona de Erlangen, a las zonas ex-RDA donde rondaba el 12,7% en 2010 aunque alcanzó el 18,7% en 2005. Por lo tanto, los valores promedio, como siempre, falsean la realidad tanto en número físico de parados en los cinco länders de la antigua RDA (aprox. 2 M en 2010) sumado al nuevo estado de Berlín (habitado mayoritariamente por ‘ossis’) en comparación a los 3.500 de Erlangen (población 100.000 con un paro del 3,5%) como en calidad del puesto de trabajo e integración social de la ciudadanía.

En tercer lugar, la Alemania que Merkel nos quiere vender como ejemplar consiste de una población de 82 M de ciudadanos, con casi 4 M de los antiguos ‘ossis’ rechazando hoy  por hoy su ciudadanía de la ‘Alemania unificada’ y la pertenencia del estado alemán al Club de los 27; todo ello, a pesar de que su reconstrucción se ha estado costeando tanto con el ‘impuesto de solidaridad germano’ (aplicado a los ‘wessis’ de la antigua RFA) y las subvenciones a fondo perdido de la UE. La masa laboral alemana ha ido mermando en cuanto a su capacitación y juventud hasta el punto que Alemania hoy sufre una insuficiencia de abastecimiento de mano de obra cualificada y profesionales técnicos.


Cuarto y último, si las entidades financieras alemanas se sometieran a las exigencias supervisoras y gubernamentales aplicadas en España para aplacar los mercados financieros que ponen en duda la solvencia de la banca española, el 50% de las entidades alemanas no pasarían el listón del aprobado, y por lo menos la mitad de las mismas o deberían ‘rescatarse desde el estado’ o declarar quiebra. Mientras no demuestre Alemania que es capaz de poner en vereda a sus propias entidades bancarias, no tiene autoridad moral para implantar ajustes fiscales en los otros estados de la Unión que padecen estas asfixias presupuestarios impuestas en nombre de un Pacto de Estabilidad & Crecimiento entre cuyos primeros incumplidores en 2003 estaban Alemania y Francia; precisamente el tándem franco-alemán es el que después del Contubernio de Deauville trazó esta malévola ruta de austeridad hacia la estabilidad pero sin considerar el igual de importante crecimiento que figura en el tan aludido pacto.

¿Qué nos vende, entonces, la Merkel-Medea, aspirante a heroína del momento y candidata a villana de la tragedia europea en esta ruta hacia un suicidio colectivo?

Fernando Fuster-Fabra Fdz.

Consultor Estratégico en

Asuntos Europeos desde 1988