Se cumplen hoy dos años de la invasión previamente anunciada por el neo-zar Putin y Ucrania no ha conseguido expulsar a los rusos de los “territorios ocupados”.
Además, en 24 meses de amenazas y acciones por parte del bloque ampliado de la NATO (OTAN), el gobierno de los EE. UU. y la Unión Europea han conseguido frenar ni los ataques ni el crecimiento de la economía de Rusia.
¿Qué se ha hecho en realidad?
Se ha dado prioridad a la venta de armas y el encarecimiento de suministros prioritarios. Eso es lo que se ha conseguido hasta la fecha. Además, el tirano estratega Putin puede haber empleado como mensaje la “muerte” en una cárcel rusa del disidente más representativo en contra de su régimen.
Siendo realistas, hay que admitir que Ucrania ha dejado de ser prioridad para sus supuestos aliados, en esa guerra con Rusia.
Las miradas, hoy, se dirigen a otro punto caliente de mundo, Gaza. Aun así, la geopolítica demuestra a diario que las decisiones en los grandes centros de poder van allá de salvar vidas humanas y evitar guerras.
Triste tener que decirlo así de claro.
La ciudadanía que vive en esas comunidades como son Ucrania y los otros cientos de puntos de conflicto y guerras son lo menos relevante para los estrategas militares que realmente dirigen esas atrocidades que se están cometiendo a diario en casi todos los continentes, menos en Norteamérica.
¿Cuándo nos daremos cuenta que los seres humanos somos material consumible igual que los cartuchos de explosivos que se emplean cada día para destrozar y matar?
A ver si despertamos a la realidad de los hechos de una vez por todas.
Al cumplirse el año de la invasión de Ucrania por las fuerzas terrestres de Rusia, difícil es negar que el resultado de las tan cacareadas acciones de apoyo de los países del bloque OTAN y el embargo internacional económico, con confiscaciones de bienes de empresas rusas, no han conseguido amedrantar al neo-zar Vladimir Putin ni hayan conseguido desde la inteligencia aliada desbancarlo del poder.
Realmente, ¿piensa alguno en su sano juicio que el relevo de Putin resolvería esta crisis mundial?
Personalmente, intuyo que sin Putin, se corre el riesgo de que asuma el poder otro líder o troika de poder con un posicionamiento aun mucho mas duro sobre la ampliación de la OTAN hasta la misma frontera de Rusia con Finlandia.
La 59ª Conferencia de Seguridad celebrada en Múnich del 17 al 19 de febrero tuvo el conflicto ruso-ucraniano como su tema principal, aunque en el trasfondo lo que vino a concluirse es que la seguridad mundial peligraba mucho más en el frente asiático, en ese enfrentamiento soterrado entre EUA y China.
Lo que sí se intentó inculcar por activa y por pasiva. tanto por parte del primer ministro germano Scholz como del presidente galo Macron, ha sido la necesidad de Europa a armarse hasta los dientes con toda prisa. O sea, han enviado un claro mensaje de gasto militar escudándose en la necesidad de defenderse de un enemigo, Rusia.
Me pregunto si al hablar éstos, sinceramente consideran que Rusia va a emprender una ofensiva masiva contra los países de la Unión Europea y los países aliados de la OTAN, o si meramente intentan azuzar el miedo para salirse con la suya en eso de destinar mas fondos a la compra de armamento y aviones de uso militar.
Sigo preguntándome si al difundir esas noticias que cacarean la “unidad de criterio” de los estados miembros de la Unión Europea y la OTAN, se creen sus propias palabras, o lo hacen siguiendo una táctica de camuflar las fuertes tensiones internas en esa carrera de obstáculos para apropiarse el mayor monto de las ayudas económicas EU Next Generation. ¿Cuánto de propaganda hay en todas las noticias lanzadas desde los estamentos del poder europeo y conglomerado militar transatlántico?
Al cumplirse el año de la invasión rusa y casi la década de la anexión de Crimea por Rusia, lo que es evidente es que hoy por hoy, la Unión Europea ha perdido gran parte de su autonomía socio-económica, lastrada por su dependencia momentánea de las fuerzas aliadas de la OTAN, para una supuesta defensa del continente contra los “malvados rusos invasores”.
¡Vaya pantomima hemos presenciado estos últimos 12 meses!
Triste es que el resultado de haber permitido esta situación táctica urdida al otro lado del Atlántico por la inteligencia norteamericana en probable colusión con la MOSAD israelí, toda Europa haya salido perjudicada y el número de fallecidos y desplazados ucranianos y rusos ya es en un número incontable.
La pantomima de dotar a Ucrania con tanques desde los estados miembros de la Unión Europea es de risa, si no fuese por la seriedad de las muertes que esta continuada confrontación conllevará en los próximos meses, nada mas comience a fundirse la nieve y el hielo que ha frenado, en gran medida, los movimientos terrestres.
¿Se han preguntado esos genios de las redes sociales que abogan por armar a Ucrania la viabilidad de facilitarle equipamiento que yace en almacenes y cuya puesta a punto bien tardaría meses o jamás sería factible por ser parte material obsoleto sin piezas de recambio?
O quizá el plan sea aun mas retorcido porque lo que se pretende es generar negocio para unos fabricantes de ese material bélico, posiblemente en busca de vender recambios y hasta unidades nuevas a los países europeos que acepten ese supuesto pacto de armamento de los estados miembros.
Realmente, ¿conviene rearmar a estados que ya causaron gran perjuicio al continente en dos guerras mundiales sobre suelo europeo?
Justo después de Múnich, tocaba el turno a una declaración de Putin. Y así lo hizo anunciando la peor noticia para la paz mundial.
El neo-zar Putin ha movido ficha. Anunció el 21 de febrero la suspensión del Tratado START III firmado con EUA para evitar el uso de armamento nuclear, además, poniendo énfasis en la disposición de Rusia a, nuevamente, ensayar con munición nuclear.
Dicho anuncio no debe pillar a nadie por sorpresa después que EUA insistiera poder revisar instalaciones nucleares rusas mientras Rusia carece de potestad por START III de revisar instalaciones patrocinadas por el Pentágono en territorios no afectados por el pacto.
Curioso que el presidente de EUA haya hecho tantos viajes últimamente al continente europeo incluido Kiev y que, precisamente, estuviese en Polonia cuando respondió al anuncio de Putin sobre la suspensión de participación en START III.
O sea, el tablero tiene solamente dos jugadores, EUA y Rusia. Europa es meramente el tablero dónde se juega a guerra o paz.
La resignación del primer ministro alemán al decir, “prepárense para una guerra larga”, parece indicar la sumisión de la Unión Europea a acatar los dictados de la Casa Blanca a través de la potenciación militar de la OTAN en territorio de la Unión.
Se cumplieron los ocho meses de la invasión de Ucrania por Rusia, el mismo día que se celebraba un deslucido 77 aniversario de la Carta de las Naciones Unidas.
Irónicamente, coincide también con el Día Internacional contra el Cambio Climático en un año que la ONU tiene como lema “Acabemos con el racismo. Construyamos la paz”.
La guerra fratricida en Ucrania provocada pro la invasión rusa, ni puede representar una voluntad de lucha contra el cambio climático, ni pretende acabar con la xenofobia y el racismo ni contrinuye a construir la paz.
En mi anterior publicación, avisé que la guerra pasaría a otra dimensión, bien por encima de la confrontación terrestre que casi toda la prensa occidental dice que vaticina la victoria del gobierno de la Ucrania asediada.
Sin embargo, no hace apenas mención de acontecimientos estos últimos días relacionados con graves alteraciones en las redes digitales y la comunicación, mas acusadas en Irlanda y Escocia, y con un efecto pasajero en los datáfonos de la banca española.
Solamente anuncian a bombo y platillo las declaraciones del Presidente norteamericano, Joe Biden, en la cual advierte a su homólogo ruso, Vladimir Putin, de represalia y acciones rotundas, caso de que Rusia ataca las instalaciones espaciales de comunicación del mundo occidental.
¿Será que ya ha habido tales ataques y Occidente a preferido acallar sus efectos transitorios para no alarmar a la ciudadanía del mundo democrático?
¿Será que la advertencia de Biden, en realidad, es consecuencia de que ya se han visto afectadas las comunicaciones a través de satélites operadas por empresas transnacionales y EUA no tiene forma de efectuar una represalia a la estrategia de Putin, más allá de la pataleta?
Quizá, habría que preguntarse que papel juega Elon Musk y sus satélites Starlink en toda esta pesada pantomima que está resultando ser la invasión de Ucrania y el apoyo del mundo occidental agrupado en la OTAN a las acciones del actor-presidente, Volodomir Zelenski, desde el gobierno de un país en estado de ley marcial y con una docena de partidos declarados ilegales.
Quizás habría que preguntarse que pinta la CIA en Ucrania, y se atreven a explicar la reciente visita de su Director, William J. Burns, A Kiev, para despachar con el Presidente de la Ucrania en estado de ley marcial.
¿Se han preguntado alguna vez los que apoyan el envío de armas para la guerra la relación entre la Central Intelligence Agency (CIA) y el actor Volodomir Zelenski antes de su llegada a la presidencia de Ucrania?
Con elementos como los citados en el tablero, el mundo tiene guerra para rato, con Europa como campo de la confrontación bélica, y quién sabe si nuclear.
¿Y si Rusia inutiliza GPS al mundo occidental que le acorrala?
Coincidirá el octavo mes de la invasión de Ucrania por Rusia con el Día de las Naciones Unidas, 24 de octubre.
Entre hoy y ese día, mejor que vayamos haciéndonos a la idea que tras toda la propaganda de una y otra parte, se esconde la triste realidad de toda esta pantomima que ya arrastra demasiadas muertes no sólo de ucranianos y rusos, sino personas de otras nacionalidades y etnias atrapadas en esos territorios multiculturales.
Hagamos un rápido repaso de los hechos de estas últimas dos semanas, antes de que plantee lo que bien puede suceder ….
Por orden cronológico, tenemos:
Estados Unidos y países de la OTAN suministran armas a Ucrania
La OTAN aprueba el ingreso de Suecia y Finlandia, antes países fronterizos con Rusia, neutrales en cuanto a defensa
Rusia llama al reclutamiento parcial de su población masculina
Se detectan manifestaciones en las grandes urbes, pero se recluta en las zonas rurales, con ciudadanos intentando evadir el reclutamiento mediante exilio voluntario al extranjero
Rusia convoca referéndum en los territorios prorrusos y anexa los mismos después
Las Naciones Unidas intentan condenar la anexión tras referéndum de los territorios prorrusos del este de Ucrania, y Rusia ejerce su derecho de veto, demostrando lo poco que sirve dicho foro mundial
Ucrania intensifica sus ataques sobre los territorios prorrusos y avanza en su reconquista militar
Se detecta probable sabotaje en las tuberías NORDSTREAM, con fuga de gas contaminante sobre toda la zona del Mar Báltico
La OTAN alerta que ha zarpado el submarino experimental nuclear ruso Belgorod, que según fuentes occidentales porta el “arma del apocalipsis”
Zelenski decreta la no negociación con Rusia, a partir de ahora
La Unión Europea aprueba nuevas sanciones a Rusia y a su ciudadanía, indiferentemente de si apoyan a Putin o no
Putin anuncia la toma de control oficial de la central nuclear de Zaporiyia, controlada por las tropas rusas y, ahora, situada en territorio anexionado a la Federación Rusa tras el referéndum
Los expertos en conflictos bélicos pronostican una guerra prolongada bien dentro del 2023
El escenario solamente puede corresponder a una guerra entre poderes, nuevamente con el continente europeo como escenario. Tenemos toda una guerra no declarada, con intervención de poderes externos a la Unión Europea, suministrando armas a un estado no miembro ni de la Unión Europea ni de la OTAN.
Un Zelenski crecido por las revueltas en las grandes urbes de su enemigo, y abastecido con armamento que le permite emplear tácticamente a sus fuerzas militares y paramilitares, embiste a las tropas rusas poco entrenadas por su recién reclutamiento.
La pantomima no parece querer mostrar ni las muertes causadas ni las familias dividas a un lado u otro del territorio que antes de 2014 se reconocía como Ucrania, como si ello fuese un “remake” de las “Dos Coreas”.
Pero lo peor es que, esa euforia del actor – presidente que sirve de arenga para que las fuerzas voluntarias y mercenarias sigan motivadas en recuperar los antiguos territorios recién anexionados, y por qué no, hasta Crimea, recuperada por Rusia hace mas de 8 años, bien puede acabar en el error de subestimar la capacidad de acción relámpago de un Vladimir Putin estratégico, sobre todo, cuando la guerra terrestre puede estar yendo en su contra.
Y aquí lo que parece que en tantas cábalas he observado que nadie ha pensado que pudiese hacer el tirano ruso.
Últimamente, la gran mayoría se ha centrado en poner de relieve el movimiento del submarino experimental nuclear Belgorod. Otros han vuelto a insistir, y no sin cierta razón, del riesgo de que empleara la central nuclear de Zaporiyia como explosivo, al estilo de Chernóbil.
Putin lo tiene mucho mas sencillo para poner el mundo globalizado patas arriba. Además, con su cinismo, podría hasta elegir una fecha bien simbólica y sonada – el 24 de octubre de 2022.
Al comentarlo, varias personas próximas reaccionaron con la pregunta, ¿Cómo …?
Como jugador de ajedrez, y Putin sí lo es, movería pieza para desbaratar el posicionamiento del adversario.
A mi entender, teniendo armamento de balística de larga distancia y alta velocidad, Rusia puede, en este momento, mejor que nadie, alcanzar objetivos en el espacio antes de que se pueda detectar el lanzamiento, y destrozar el objetivo sin posibilidad de retallada inmediata del adversario.
Si aplicara sus armas contra cualquier territorio de cualquier estado en cualquier continente, automáticamente, el país agredido podría declarar la guerra a Rusia. Caso que fuera un estado de la alianza del Atlántico Norte, los demás estados miembros tendrían que ir a su auxilio.
Pero si Rusia atacara “propiedad de empresas transnacionales” no ubicadas en ningún territorio en concreto sino en el espacio común universal, ¿Cómo justificar la declaración de guerra por un acto no necesariamente bélico?
Me estoy refiriendo a los satélites GPS operados por empresas norteamericanas bajo la supervisión de la Secretaría de Defensa de los EUA.
Rusia, bien podría decidir inutilizar satélites clave, en sus trayectorias de posicionamiento óptimo para dar cobertura de comunicación entre puntos intercontinentales entre Europa, Canadá y EUA, o entre estos dos últimos y Asia o América Latina.
Rusia seguiría operando su red de satélites GLONASS y dejaría intacta la red BEIDOU de China. Podría optar por averiar la red GALILEO de la Unión Europea en aquellos satélites no compartidos con China.
Hasta poder reparar la situación, el mundo occidental podría estar un buen tiempo en la “oscuridad digital”, sin operatividad ni siquiera en los móviles que dependen de GPS, en su gran mayoría.
¿Hasta que punto podría establecerse un caos ordenado para la auténtica toma de control del tráfico marítimo mundial?
¿Cómo se comunicarán los aliados de la OTAN en su táctica de acorralamiento de la Rusia del tirano Putin?
¿Quién habría perdido la guerra de Ucrania – Rusia en tal caso?
La tormenta perfecta a punto de descargar sobre la Unión Europea
Llegamos al séptimo mes de la invasión de Ucrania por Rusia con un día de diferencia de la llegada del temido otoño 2022.
Y la pantomima sigue …..
Los nubarrones se comienzan a convertir en tormentas aisladas, y el juego al bluf de los unos y los otros nos llevan al riesgo de una conflagración nuclear. La tormenta perfecta para el inicio oficial de una III Guerra Mundial nuclear.
Sin restar ni un ápice de r4esponsabilidad a Vladimir Putin por las supuestas atrocidades cometidas por las tropas rusas en territorio ucraniano ocupado, hay que dejar patente que el líder neo-zarista con aires imperialistas siempre ha avisado con antelación de sus acciones.
Sin compartir ni sus ambiciones ni sus formas, negar que avisara sobre la “ocupación” antes del 24 de febrero es de necios.
Ahora, vuelve a avisar – “usaremos lo nuclear, si hiciera falta”.
Viendo el histórico de sus actuaciones, como para tomárselo a broma.
¿Cómo hemos llegado hasta este punto?
Conviene mirarnos al espejo, los que nos jactamos de ser los “supuestos buenos de la película” y los que, con nuestras acciones, también debemos asumir la parte de responsabilidad que nos corresponde por el momento crítico de esta tormenta perfecta a punto de descargar sobre el mundo entero.
Parecen confluir por estos días acontecimientos que sin tener porque tener relación, sí acaban cobrando efectos los unos con los otros. Reunida la Asamblea General de las Naciones Unidas, se escuchan enérgicas denuncias del reclutamiento de jóvenes rusos, pero no he leído en prensa denuncia alguna de las provocaciones mutuas entre las partes que nos ha llevado al borde del precipicio.
Nos vemos obligados a reafirmarnos en el convencimiento que las Naciones Unidas llevan varias décadas siendo un elefante blanco, que bien poco sirve para resolver los conflictos que tiene el mundo.
Por allí se andaban paseando el Presidente de Gobierno Español, que habló ante una sala de la asamblea casi vacía, o la reina plebeya consorte, visitando a los organismos afines de las Naciones Unidas como UNICEF o WHO, cuando en España somos incapaces de atender como se merecen a las personas menores, menos aún a aquellas que llegan en pateras, en busca de librarse de las crueldades de las tierras dónde nacieron.
Pero centrémonos en la pantomima que es la Unión Europea hoy, y sobre la cual caerá primero esa tormenta que desencadenará esta tormenta perfecta.
Empecemos por el otoño y el invierno que nos espera.
El tema de suministro energético no está ni en vías de solución. Además, ha creado una nueva grieta con la defensa del MIDCAT por parte de Alemania y España, y el rotundo rechazo de Francia. Los cambios de postura de la Comisión Europea encabezada por la cada vez menos transparente Úrsula von der Leyen, presagian un mal augurio hacia una solución consensuada de un problema común.
El tufo a enjuague para volver a dar alas a las energías contaminantes, disfrazando a las nucleares y el hidrógeno que produzcan, es una vil traición a los acuerdos de acción climática que se han pactado. Es evidente que los lobbies energéticos y otros intereses creados se han salido con la suya, incluido el relajamiento del uso del carbón, que productores del mineral ven con buenos ojos, no así el medioambiente.
No es la única grieta en la Unión Europea en proceso contradictorio de ampliación mientras se agrieta su estructura fundamental.
El Grupo Visegrad juega a posicionarse en contra de la hoja de ruta que se propone desde el eje de los países de cabeza, ahora en desavenencia por la crisis energética.
Al día siguiente de cumplirse los 7 meses de la invasión de Ucrania por Rusia, se celebrarán elecciones en Italia, para remplazar al dimitido Mario Draghi. Los sondeos indican una victoria del bloque ultra conservador que auparía a la líder del partido Fratelli d’Italia como primera mujer a ocupar el cargo de primera ministra, con el apoyo de Berlusconi de Forza Italia y Salvini de La Liga Norte. Además de la posición conocida de ultraderecha de Meloni, sus compañeros de viaje no auguran una moderación sino más bien una profundización de la derechización de Italia en sus políticas sociales y económica.
¿Cuál será el panorama de la Unión Europea con ese nuevo gobierno italiano, y la necesidad de implementar las sanciones a Hungría por su descarada violación de los principios democráticos de la Unión europea?
¿Realmente está la presidencia del a Unión afrontando los retos inmediatos de la crisis del gas ruso y la invasión de Ucrania de la manera idónea para alcanzar una solución a corto plazo?
¿Son los errores y cambio de criterio de Úrsula von del Leyen fortuitos o intencionados?
Al final de todo el espectáculo, seremos los que constituimos la ciudadanía europea los que pagaremos las consecuencias de semejante actuación errática con aparentes improvisaciones, que bien puede ser parte de la herencia envenenada de la ex cancillera alemana, Ángela Merkel.
Hoy se cumplen los 6 meses de la invasión de Ucrania por fuerzas rusas. Y la pantomima sigue …
No sólo continúa controlando Rusia la mayor central nuclear, sino que las tan cacareadas sanciones económicas de los estados occidentales parecen haber tenido, en realidad, un efecto inverso al pretendido. Rusia, no sólo sigue en Ucrania, sino que, además, tiene respaldo de mas países de lo que reconocen el tándem occidental de USA-UE.
Se desquebraja el “Zelenski Show” y el respaldo que le habían prometido no parece cumplirse, ni ser tan sólido como se vendió hace ahora unos meses.
La audiencia mundial parece haber pasado página y mira las noticias de actualidad en otros frentes bien lejos de Kiev y el presidente-actor, ¿o deberíamos decir Actor-presidente?
La Unión Europea, contrario a lo que se pretende “vender en prensa”, está mas desunida que nunca. Cada estado parece mas centrado en arrimar las ascuas a su sardina que buscar soluciones para el conjunto de la Unión agrietada.
Y eso nos trae a España.
De ser el potencial “salvador” de la crisis de suministro del gas, nuestro país es moneda de cambio en el tour de forcé entre Francia y Alemania sobre el proyecto MIDCAT, en su día aparcado, y hoy resucitado por los vecinos del norte que sufrirán un crudo invierno.
También, sin ser mencionado, ha sido pieza en el “juego de tronos” que hace que la Unión Europea otorgue al Reino de Marruecos, una buena suma, en concepto de contratación como vigilancia externa de las fronteras de la Unión. Como si no tuviéramos ya a otro estado autocrático, Turquía, con similar encargo al extremo este de la Europa de los 27.
Internamente, tenemos un Frontex, que después de costar lo que cuesta, parece no servir para mucho. Haciendo memoria, se creó por insistencia de Alemania, impulsado por el entonces comisario italiano, Franco Frattini, y con la aceptación de José Luis Rodríguez Zapatero que su sede estuviese en Varsovia en lugar del sur de la Unión.
Estos días, el Presidente del Gobierno de España, efectúa una gira relámpago a Colombia, Ecuador y Honduras, anunciándose tal periplo como acción en nombre de la Unión Europea, dicen que como “punta de lanza” para fortalecer las relaciones en un continente dónde acaparan mayor apoyo y credibilidad Rusia y China.
En realidad, callan lo que Pedro Sánchez ha ido a hacer en Colombia, disfrazando el periplo con un motivo mas bien secundario, sino terciario. El presidente español tiene la misión de enderezar el desaguisado que dejó atrás el Jefe de Estado de España, tras su indolente sentada monárquica al paso de la espada de Simón Bolívar durante la ceremonia de investidura del presidente electo de Colombia, Gustavo Petro.
En Ecuador, la misión es similar pero más de rango económico y de menor intensidad diplomática. Honduras será el relleno para vestir el periplo de carácter continental.
Todo ello, desde Ucrania hasta Colombia, compone la geopolítica mundial desarrollada por una Unión Europea, hoy, sometida a los dictados de sus compromisos con una alianza militar que debió haberse desmantelado hace ya varias décadas.
Y España, por mucho que se jacte de liderar misiones, es mero lacayo del mensaje acordado entre el grupo de cabeza que no sabe exactamente como manejar la herencia envenenada de Angela Merkel y sus acólitos.
¿Realmente es Rusia el problema en Europa o es la propia estructura anquilosada de una gobernanza sistémica de intereses creados a través de una Comisión Europea no electa?
Cinco meses después de la invasión de Ucrania por Rusia …..
Se cumplen cinco meses de la invasión de Ucrania por fuerzas terrestres rusas. Las noticias procedentes del territorio asediado parecen haber pasado a un segundo plano, ya como si todo ello formara parte del retorno a la “normalidad” que nos venden los medios de comunicación al servicio de los intereses creados que realmente gobiernan los designios del planeta.
La pantomima sigue.
Turquía es escenario de las negociaciones entre las partes, y acaba de anunciar el levantamiento del bloqueo de las exportaciones de cereales producidas en territorio ucraniano. Hay que decirlo bien claro que dicho bloqueo se lo imputa cada parte del conflicto al contrario, con versiones tan surrealistas contadas por aquellos medios de propaganda de unos y otros.
Alemania es el otro frente de noticias, con el suministro del gas ruso como noticia, y el flujo a través de NORDSTREAM como actualidad. De nuevo, los medios de comunicación cuentan versiones inverosímiles, y en ocasiones, rozando mas bulos que la realidad.
Todo ello forma parte de esa geopolítica del momento entre poderes fácticos escorados a lo que tildé (cada vez más justificadamente), desde el primer artículo, como el “neo-imperialismo” de este siglo.
En este instante, pongo el foco en España, sede de la última cumbre de la NATO (OTAN), celebrada hace un mes.
El éxito que nos han vendido mediáticamente, con acuerdos netamente enfocados al rearme de la Europa continental y el incremento de las tensiones en las fronteras entre estados miembros de la Unión Europea con Rusia, han dejado en segundo plano los problemas cotidianos de un Estado Español sumergido en una escalada de su deuda, pública y privada, con una estrategia diplomática sin explicar a la ciudadanía, menos justificada en términos geopolíticos.
Esa escasa transparencia parece ser un velo necesariamente a rasgar, para poder aceptar las propuestas estrella lanzadas por el Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, en la última sesión parlamentaria del Estado Español.
Los medios de comunicación han resaltado, como papagayos, el hecho que España no tendrá problemas de suministro de gas para el invierno, como consuelo de bobo, por la situación arriesgada, que con toda seguridad, padecerán nuestros socios norteños de la Unión Europea.
Lo que no transmiten con la misma intensidad son las noticias negativas de todo el trapicheo habido en estos últimos cinco meses, con nuestra pérdida de trato preferente con Argelia, los acuerdos energéticos con Marruecos y EUA o detalles de procedencia de los gases que se nos suministrará en el futuro.
Curioso que desde La Moncloa insistan tanto en “vendernos la burra” de que España, junto con Portugal, tendrá el suministro energético más económico de toda la Unión, supuesto logros de los miembros ibéricos en aquella sesión tempestuoso de la reunión informal de líderes, celebrada en Versalles el pasado mes de marzo.
Al anunciar medidas, Pedro Sánchez ha querido colocarse una medalla con la supuesta gratuidad a partir del 1º de setiembre, y hasta el 31 de diciembre, de los servicios ferroviarios, para palear la crisis económica de las personas que deben trasladarse a diario a trabajar en transporte público. La medida, que llevábamos exigiendo desde el primer pase del cupón descuento para rellenar los depósitos de los coches que contaminan, creará sendos problemas de coordinación en comunidades como Cataluña, dónde existen abonos de transporte transversal, que implican a RENFE, Ferrocarrils de Catalunya y Metro de Barcelona.
La pregunta que vuelvo a poner en la palestra es – ¿Hasta que punto está siendo transparente el Gobierno de España y el Presidente, Pedro Sánchez, en cuanto a los pactos y acuerdos a puerta cerrada a las que han alcanzado con poderes económicos internacionales?
Hay dos facetas distinguibles que requieren repuesta:-
Pactos gubernamentales con entes privadas que no aparecen en la página de transparencia del Estado Español
El uso privado por parte de la esposa del Sr. Sánchez, Dª Begoña Gómez, de los contactos oficiales de su marido y/o el aprovechamiento de viajes oficiales, para efectuar gestiones relacionados con su actividad profesional vinculada a una entidad privada
Ante la situación de crisis social y económica en la cual ya nos adentramos por razones de la pandemia del COVID-19, que ha agravado la guerra Rusia-Ucrania, y que no resolverán los Fondos EU Next Generation, la credibilidad del que preside el Consejo de Ministros es condición sine qua non para que la ciudadanía acepte sus decisiones, tomadas en nombre de toda la comunidad civil de España.
¿Cuándo veremos publicadas en la página de transparencia una relación de los actos, los viajes oficiales y las reuniones con emisarios o empresarios extranjeros de la Sra. Begoña Gómez?
En este preciso instante, y por razones de las obligaciones de transparencia del que preside el Gobierno de España, ¿qué actividad o actividades desempeña o desempeñará la Sra. Begoña Gómez que puedan tener incompatibilidad con las funciones oficiales de su pareja?
Finalmente, plantear este mismo requerimiento de transparencia a todas las personas que forman el actual gobierno del Estado Español, para que indique cada una de ellas los contactos habidos entre el ministerio que encabeza, y la señora esposa del Presidente de Gobierno. Ponemos particular énfasis en los Ministerios presididos por la Sra. Teresa Ribera y el Sr. José Manuel Albares.
La ola de calor que estamos viviendo podría ser eclipsado por el calor otoñal del foro político de España.
Ha llegado el momento de quitarnos la venda de los ojos, y preguntar hacia dónde nos lleva esta pantomima del endeudamiento estatal con prioridades armamentísticas y de cooperación internacional bastante opaca.
Geopolítica del nuevo imperialismo a través de las nuevas tecnologías controladas por los intereses creados ….
Esta misma semana, Francisco I, el Papa jesuita, hablando con directores de revistas de su congregación, dijo, “… para mí hoy, se ha declarado la tercera guerra mundial”, aseverando a continuación que “… quizás esta guerra ha sido provocada o no evitada”.
Aunque ha tardado en expresarse, Francisco I, igual que el italiano sabio octogenario que hoy ocupa el Palacio del Quirinal, Sergio Mattarella, el del Vaticano sabe bien que el neo-imperialismo no sólo lo ejerce el líder ruso, Vladimir Putin.
La geopolítica de la desglobalización intenta hablar de “buenos” y “malos, como se ha hecho en cada conflagración mundial. La realidad es bien distinta. Siempre hay intereses creados tras cada movimiento en el tablero del poder.
Sirva esta introducción para comenzar con mi cronología de eventos relacionados directamente con España, y el significado a nivel europeo, con reflejos en continentes vecinos.
Retrocedo a julio, 2021 para recordar el viaje del Presidente De gobierno español a EUA, para presentar, según La Moncloa su “Plan de Recuperación”, sin por ello mantener contactos, que se supiesen, con la Administración Biden.
Enlazo con la visita de Bill Gates a Madrid el pasado mes de mayo, apenas cinco meses después de su visita relámpago en diciembre, cuando la Bill & Melinda Gates Foundation fue premiada con el Pricesa de Asturias de Cooperación Internacional.
El 26 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel Albares, twiteaba este mensaje – “Excelente reunión con @BillGates sobre la importancia del partenariado público-privado en cooperación para salud, género, adaptación climática, y transición y seguridad energética. La labor de la @gatesfoundation converge con los compromisos y la acción de España en el mundo.” Y al día siguiente, el mismísimo Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, confirma por Twitter su encuentro en La Moncloa con el ahora filántropo norteamericano, diciendo – “Cordial encuentro con el presidente de @gatesfoundation, @BillGates, en el que hemos hablado de salud, energía, cambio climático y seguridad alimentaria. Ante los grandes retos globales debemos articular respuestas ambiciosas con un enfoque inclusivo y de máxima cooperación.”
A ello, hay que decir que Bill Gates, y las personas que lo acompañaran, fuesen de su fundación o sus “promotores” en España, también mantuvieron reuniones de trabajo con el equipo de la Vice-Presidenta 1ª, Nadia Calviño (Asuntos Económicos y Transformación Digital) y la Vice-Presidenta 3ª, Teresa Ribera (Transición Ecológica y Reto Demográfico.
También hay que poner en escena la visita una semana antes del actual Presidente de Microsoft, Brad Smith, que también se reunió con éstas y con la Ministra de Industria, Reyes Maroto, para hablar de inversiones en España.
Poco se ha dicho sobre los entresijos de los contactos de Bill Gates para promover sus proyectos relacionados con las energías renovables, los coches eléctricos, la agricultura transgénica o las vacunas de “nueva generación”. Reuniones sí ha habido tanto a niveles políticos y con empresariado.
¿ Tiene todo el sigilo algo que ver con el fondo de inversiones del norteamericano Breakthrough Energy Ventures ?
Además, de los ministerios mencionados, los auténticos enlaces con todo este movimiento de intereses, está radicado en la mismísima sede de La Moncloa, posiblemente, hasta en los entornos del domicilio presidencial.
España, como estado, ha dado unos pasos diplomáticos cuestionables, según valoración de numerosos expertos pero apenas he leído ningún análisis sobre las intenciones que esconden los mismo en ese nuevo orden de prioridades en el Mediterráneo y en las relaciones con el los estados de África.
Todo ello, y el tiempo lo irá demostrando, forma parte del formato de recolonización con reordenación de aliados, con la cumbre de la NATO al caer.
Mientras los líderes de Alemania, Francia e Italia se reunían con el actor-Presidente de Ucrania, el líder español ultimaba detalles para la cumbre a celebrar en Madrid dentro de unos días.
¿Serán el armamento, las vacunas, los combustibles y los alimentos tema sobre el tapete a tratar con el que tirar de los hilos desde la Casa Blanca?
Y les aseguro que no es Joe Biden.
Pero, ¿quién realmente mueve los hilos de esa “transición siglo XXI” desde La Moncloa?
Seguirá ……
Fernando Fuster-Fabra Fernández
Experto Relaciones Internacionales / Comunicación EstratégicaLife Long Learning & Open Government Advocate
Observareis que, del dibujo de la 6ª parte de este relato, en la de este artículo aparecen unas cuantas banderas más.
La razón queda explicada en los siguientes párrafos.
Hagamos un rápido repaso de la geopolítica de 2019, el año cuando los norteamericanos vivieron momentos convulsivos con elecciones presidenciales previstas para 2020, en plena pandemia COVID-19.
¿Recuerdas la noticia sobre el “impeachment” del Presidente Donald Trump?
¿Sabías que todo estaba relacionado con Ucrania y unos turbios negocios de un millonario ucraniano que tenía a Hunter Biden, hijo del actual Presidente Joe Biden, contratado en una siniestra empresa energética?
¿Escuchaste alguna vez hablar de tráfico de influencias de ese mismo Hunter Biden en relación con una empresa bancaria china en relación con inversiones sobre futuros de alimentación y combustibles?
En el primer escenario, parece ni más ni menos el actual Presidente de Ucrania, Volódimir Zelenski.
En el segundo, los contactos supuestamente arrancan durante una visita del entonces Vice-Presidente de EUA, Joe Biden, que parece aprovechar su hijo, Hunter, para entablar tratos con directivos de HSBC, próximos al poder en China y dónde posteriormente aparece como miembro del consejo de una empresa consultora de inversiones con un tal Jonathan Li.
Regresamos al momento que vivimos, 90 días después de la invasión rusa de Ucrania y apenas unos días después de la participación del ahora Presidente, Joe Biden, en un encuentro indo-pacífico, con la creación de un nuevo pacto, dónde queda excluida China y otros tantos países del Pacífico, productores de cereales.
Curioso recordar que el entonces Presidente, Donald Trump, sacó a EUA del amplio pacto del Pacífico CPTPP (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership) en 2017, en cumplimiento de su promesa electoral. A este pacto, Biden no ha regresado, optando por crear otro en la reciente cumbre de Tokio, IPEF /Indo-Pacific Framework for Economic Prosperity, con compromisos bastante más difusos y con menos los países partícipes.
¿Cuál es la jugada geopolítica en este tablero del neo-imperialismo que salta del escenario de Ucrania a los aledaños del poder chino en Asia y sus mares?
Basta con centrarse en el mensaje de alarma lanzado sobre la escasez de alimentos que ya ha disparado el precio de la cesta básica de cualquier familia.
La guerra de Ucrania, que no comienza con la invasión rusa del 24 de febrero de 2022, ha puesto en jaque el suministro de cereales que corren el riesgo de pudrirse en los almacenes bloqueados en el puerto de Odesa en el Mar Negro. Lo que no cuentan es toda la película sobre los auténticos proveedores de cereales del mundo. Ucrania es una ínfima parte, que tiene su relevancia si se suma a Rusia como productor agrícola.
Lo que hay que saber es que la mayor productora de trigo y otros cereales del mundo es China.
Si los países de la Unión Europea después del Brexit se computaran como un único proveedor, ésta ocuparía el segundo puesto tras China. Rusia, por si sola, sin Ucrania, ocuparía el tercer lugar.
¿Tiene algo que ver la alarma refrendada hasta por el prestigioso diario vinculado a los Rothschild, The Economist, con el juego geopolítico entre los bloques del neo-imperialismo en pleno siglo XXI?
¿Está el tema de la alimentación entrelazado con las piezas de las energías renovables que tiene un creciente sector de la bio-masa?
¿Hasta qué punto mueven esas fichas poderosos lobbies vinculados a fundaciones y grupos de interés radicados en los aledaños del poder de la Casa Blanca?
¿Serán la alimentación, el agua y la energía las piezas claves en la pugna real entre el mundo occidental desarrollado y los estados euroasiáticos que van desde el Mar Negro hasta el Pacífico?
La cuenta atrás comenzó bastante antes del 24 de febrero de 2022.
La desglobalización forma parte del plan. El proteccionismo se intentará promulgar sin por ello renunciar al liberalismo selectivo en manos de bien pocos.
La crisis socioeconómica que comenzó en 2008 nunca dejó de existir. Solamente apareció una mejoría en estadísticas, que ahora se desvanecen, según los gobiernos, por la pandemia del Covid-19.
La crisis real es social desde hace bastantes décadas, y la previsión de los que realmente mangonean y se reúnen anualmente en Davos, tienen bien claro, que la Agenda 2030 debe quedar en papel mojado, si quieren seguir enriqueciéndose al ritmo de cada pandemia o guerra que provocan.
En la siguiente, explicaré lo que ataña a España, y la reciente visita a nuestro país de Bill Gates, en nombre de su “augusta fundación”, promotora de las semillas transgénicas y las “energías verdes”.
Ya has transcurrido 90 días de la invasión rusa de Ucrania. La guerra civil sobre territorio ucraniano se enquista.
Las noticias se transmiten según los intereses de cada bando pero la realidad diaria parece ser bien distinta cuando lo cuentan ciudadanos de a pie.
Ni la Unión Europea parece tener claro lo que está dispuesta a comprometerse ni se corta Volodímir Zelenski en sus exigencias de pedir como si a él no se le pudiese negar nada.
El neo-imperialismo de las grandes potencias ha contagiado hasta a los que se presentaron en escena como la víctima de todo este desgraciado “show” a la americana.
Después de la reunión de la G-7 y las acciones occidentales para doblegar a Vladimir Putin, la realidad es que Rusia sigue teniendo ases en la manga como para no transigir las exigencias del Presidente actor sobre los territorios ocupados desde 2014.
Si aun alguna persona no se ha dado cuenta, la pieza en juego no es Ucrania, y los actores reales no son ni Ucrainia ni la Unión Europea.
Ucrania solamente ha servido para demostrar la brecha existente desde hace ya unos años en el seno de la Unión. Y el dedo en la llaga se llama NATO.
Es una gran mentira lo que la prensa comprada difunde.
Ni se ha fortalecido NATO ni se ha consolidado la Unión Europea. Mas bien, puedo asegurar, que es todo lo contrario.
El auténtico interés norteamericano es crear un creciente desencuentro con los contrapoderes a su hegemonía internacional en declive.
Y el autentico frente del encuentro no es en las fronteras europeas con Rusia sino en las fronteras asiáticas entre China y la India o en los mares del Lejano Oriente.
El gran error en el cuento puesto en escena por los medios fieles a los intereses occidentales de los lobbies del armamento y las farmacéuticas es el hecho de hablar de votos por estados en foros internacionales como Naciones Unidas, cuando en realidad no se explican las poblaciones que corresponden a los países que votaron en contra o se abstuvieron.
Por mucho que dejen sin mencionarlo, la realidad es palpable para cualquier persona que quiera conocer la realidad de los hechos.
La confrontación Rusia – USA, con Ucrania como terreno de guerra, no es mas que un preludio a la auténtica confrontación que está por llegar, aquella que pretende desbaratar la globalización y el dominio de China en el mundo de la digitalización.
Los asesores de la Casa Blanca saben bien que sus relaciones con China son mucho mas complicadas que las suyas actuales con la Rusia de Putin. También son conscientes que el bloque Rusia – China, por muchos puntos de discrepancia que tengan, en lo fundamental, están unidos contra la hegemonía norteamericana, ahora en declive.
Así de claro queda en continentes como África y América Latina.
Los Estados Unidos de América no han resuelto su propia guerra civil no declarada que comenzó a consolidarse con la elección de Donald Trump. ¿Qué poderes fácticos realmente representa ese empresario convertido a político?
Los distintos modelos de neo-imperialismo van desde las pretensiones de un actor convertido a presidente de Ucrania hasta los gobernantes de Washington, D.C., Moscú o Beijing.
En paralelo, están los pseudo emperadores que estos días han ido desfilando por ese Foro de Davos, dónde los verdaderos amos del mundo deciden los designios del planeta tierra y aledaños con una década de anticipación.
Su arma principal, el poder del dinero y sus herramientas para torcer la economía mundial a su antojo, y para su mayor beneficio.
Con elecciones en marcha en algunos estados del mundo, otros recién finalizados, y unos otros pocos a punto de tener lugar, esos intereses creados manipularán lo que haga falta, para tener los ases en su manga, aun haciendo trampa, si hiciera falta.
Mientras tanto, el mundo anda revuelto, pasando de la pandemia del Covid-19 a la viruela del mono, y Zelenski exigiendo la confiscación de las propiedades de todo residente en Ucrania pro-ruso, como si la opción de ideología no fuese algo innato en una auténtica democracia. No es de extrañar su demanda, cuando la misma propuesta ha sonado en los entornos de la Unión Europea, supuesto bastión de la democracia del clan de 27 estados occidentales de Europa.
La pantomima sigue y cada día que pasa, el mundo tiene mayor pobreza entre su población.
Fernando Fuster-Fabra en Español 