LA UNIÓN EUROPEA EN LA ENCRUCIJADA (I)

 

 

LA CUMBRE DE PRIMAVERA DE LOS 27 DEBIÓ MARCAR UN HITO CAMINO A LA CONSOLIDACIÓN EUROPEA CON UNIÓN ALREDEDOR DEL DENOMINADO PACTO POR EL EURO PERO AL CIERRE DEL ENCUENTRO, LA UNIÓN EUROPEA PARECE MENOS CONSOLIDADA EN ESA ENCRUCIJADA QUE AFECTA A VARIOS FRENTES ………….

 

 

Hace dos fines de semana, volvieron a reunirse los líderes europeos en dos sesiones, como ya viene siendo habitual. Primero se reúnen todos los 27 y después los 17 del Eurogrupo o eurozona, o vice-versa, según el tema más prioritario que tengan en agenda.

 

Al anunciar los asuntos prioritarios, el Presidente Permanente Van Rompuy mencionó la crisis en Libia y el Pacto por el Euro pero omitió, intencionadamente o por olvido, el tema candente del día – la dimisión del Primer Ministro luso, José Sócrates tras el rechazo parlamentario de su plan de estabilidad y crecimiento para Portugal.

 

Una docena de días después del inicio de esa cumbre de líderes europeos, muchas más cosas han sucedido en muchos otros estados que ponen en duda o alteran el orden político establecido en los distintos estados miembros de la Unión.

 

Si Portugal entraba en periodo pre-electoral después de la negativa de la oposición a apoyar el programa del primer ministro dimisionario, en Bélgica, después de casi 300 días, los partidos se apresuran para formar un gobierno sin pensar ya en resolver el problema vigente entre valones y flamencos.

 

En Alemania, el gobierno presidido por Ángela Merkel comenzó marzo perdiendo las elecciones en la ciudad-estado de Hamburgo, para tener un breve respiro en las elecciones en Sajonía-Anhalt, para acabar hundiéndose unos días después en el länder de Baden-Württemberg mientras que seguirá en la oposición en Renania-Palatinado. Como añadido a la dimisión forzada de su Ministro de Defensa y heredero in pectore al verse pillado plagiando en su recién obtenida tesis doctoral, la Merkel debe decidir que hacer tras el anuncio precipitado de su Ministro de Asunto Exteriores y socio liberal que no optará a la presidencia de su partido, FDP, después de la derrota de los últimos comicios regionales.

 

A Nicholas Sarkozy, tampoco le van las cosas del todo bien al perder unas elecciones donde la ultra-derecha de Le Pen ha avanzado. Su popularidad está en mínimos, justo cuando se acercan elecciones presidenciales. Ostentando la presidencia de la G-20 como está, el ‘pequeño De Gaulle’ no pasa por su mejor momento ni ha estado muy acertado en su postura agresiva hacia el régimen dictatorial libio de Muamar el Gadafi. Las tensiones hacen peligrar el entente cordiale que mantiene con la Merkel desde el ‘contubernio de Deauville’, y que ha producido la política económica que gira alrededor del Pacto para el Euro y la supuesta nueva gobernanza económica de la Unión Europea.

 

En el Reino Unido, David Cameron ha visto la violenta reacción de la juventud a sus reformas y su socio liberal, Nick Clegg, parece haberse evaporado de la escena, tras ser acusado de haber mentido a su electorado.

 

En Irlanda, el nuevo gobierno se verá obligado a nacionalizar la totalidad de la banca privada, y aun así es dudoso que logre infundir credibilidad a la muy deteriorada imagen del país que pasó de ser considerado ‘el tigre de Europa’ a ser el centro de tejes manejes bancarios poco transparentes.

 

Italia sufre un particular calvario donde las aventuras y desventuras de alcoba de su primer ministro no dejan de dar titulares sorpresivas.

 

Y Rodríguez Zapatero acaba de anunciar que no se presenta a la reelección. Vientos de cambio en España sin saber exactamente hacia dónde soplará con mayor fuerza.

 

¿Qué decir de las sedes del poder europeo – Bruselas, Estrasburgo y Frankfurt?

 

Entre eurodiputados que pactan sobresueldos a cambio de encauzar leyes favorable a poderosos lobbies, otros que fichan maletas en mano, sin asistir a las sesiones pero sí cobrando sus dietas de esa jornada, Van Rompuy que ya ni se le escucha por respeto cuando esta parlamentando, Lady Ashton que no da pie con bola en ninguna de sus actuaciones, Durao Barroso que ya no sabe si está sentado o de pie cuando interviene, y el Trichet obsesionado con la inflación hasta el último día de su mandato, me pregunto si con tantas demoras e indecisiones, ¿Saben todos éstos que están ante una encrucijada y que con sus actuaciones podrían estar llevándonos a todos los europeos hacia un callejón sin salida?

 

 

 

 

Fernando Fuster-Fabra Fdz.

Consultor Estratégico en

Asuntos Europeos desde 1988

 

 

 

 

 

 

LA VERDADERA CRISIS EUROPEA, MÁS ALLÁ DE LO ECONÓMICO

En pleno semestre de presidencia española y coincidiendo con el vigesimoquinto aniversario de la firma del tratado de España con la CEE, los acontecimientos políticos en toda la extensión de la Unión Europea demuestran que lo económico es únicamente la punta del iceberg de la verdadera crisis europea.

Al inicio de esa presidencia, advertí sobre el riesgo que habría que afrontar http://espana-ue-tratadolisboa-crisis.blogspot.com/ y como había que manejar una postura global en vez de por parcela de estado miembro. Llevo un lustro avisando sobre los riesgos que la Unión Europea correría en caso de no resolver esa postura de ‘sálvese quien puede’ http://las-islas-llamadas-union-europea.blogspot.com/ que ya venía notándose http://la-union-que-no-llega.blogspot.com/ mucho antes de la crisis financiera.

Tras el varapalo a Alemania a la coalición conservadora-liberal en Renania del Norte-Westphalia y la formación de una nueva coalición conservadora-liberal en el Reino Unido para desplazar al primer ministro laborista, Gordon Brown, del Nº 10 de Downing St. https://fernandofusterfabrasblogesp.wordpress.com/2010/05/11/retorno-a-itaca-odisea-griega-por-los-mares-del-euro/ , esta semana han llegado los nuevos cambios en los Países Bajos y Bélgica que hacen muy incierto el futuro de la gobernanza europea desde Bruselas.

Los resultados en las elecciones anticipadas holandesas no sólo han servido para desbancar los ocho años de hegemonía democristiana en ese país para dar la victoria por la mínima (31 a 30 escaños) a los liberales de derechas sobre los socialdemócratas sino que han permitido aupar al partido conservador xenófobo de Geert Wilders al tercer puesto que ha pasado de 9 a 24 escaños. Además, los vencederos han incluido en su campaña una dura postura que cuestiona las ayudas europeas a los países en la senda de la convergencia hacia la Unión de 27 precisamente cuando varios nuevos miembros – Bulgaria, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania y Rumania – no pasan por sus mejores momentos y otros más veteranos como Grecia necesitan contar con apoyo comunitario.

Ayer, los resultados en Bélgica parecen haber sorprendido a algunos medios, cosa que no comprendo. Llevo meses indicando en mis informes confidenciales la casi seguridad del fortalecimiento del partido flamenco soberanista de derechas (N-VA), con el riesgo que ello supone para la unidad del estado belga en su actual configuración. La fortaleza N-VA (Nueva Alianza Flamenca) en el norte flamenco es compartido por los socialistas del sur (zona valona) que hace la negociación difícil aunque necesaria entre el partido flamenco de Bart De Wever y los socialistas francófonos de Elio di Rupo. La caída de los democristianos, partido al cual pertenece Herman Van Rompuy (ex primer ministro belga), acentúa más la división del mapa político de Bélgica. Para agravar más la situación, Bélgica debe tomar el relevo a España de la presidencia semestral de la Unión Europea cuando puede que aun no se haya alcanzado un acuerdo para formar gobierno.

Para los europeístas, el esmero con cual tres países – Suecia, España y Bélgica – planificaron los relevos después de la desgraciada presidencia checa era esperanzador para que por encima de ideologías se aplicaran políticas económicas y sociales beneficiosas para la Unión de los 27. Hoy, esa planificación puede verse truncada al asumir seguramente el mando del gobierno belga un primer ministro tutelado por una coalición forzada para evitar la quiebra del estado.

El actual mapa político de gobiernos europeos denota alianzas débiles gobernando en Alemania, Reino Unido y probablemente así serán las que gobiernen Bélgica y los Países Bajos. Además, recientes elecciones en algunos países europeos (Grecia, Hungría, Rumania) han cambiado los gobiernos y por lo tanto las políticas de esos países. Otros países (Polonia) también pasarán por las urnas en breve.

En todo ese mare magnum, no veo que dejen presidir la UE a Van Rompuy, con los tejes manejes de Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy incordiando una ordenada dirección desde Bruselas. Ni tampoco arranca el pilar de una política exterior común según lo impuesto por el Tratado de Lisboa. Si ya tardamos diez años para lograr finalmente un acuerdo de ese pacto con un aplazamiento del plan político-económico del 2000, ahora resulta que las imposiciones de un puñado de líderes influyentes está truncando que el Pacto de Estabilidad y  Crecimiento (PAC) se vuelva a ejecutar tal cual se ideó en el marco del acuerdo de Maastricht, después de que unos países encabezado por Alemania las incumpliera hace ya más de un lustro.

Ello me lleva a la conclusión que la crisis de la Unión no es meramente económica sino de identidad política y social.

Y para los españoles, debe quedar claro que ya no somos un estado aislado sino que el 80% de la legislación que afecta nuestras vidas cotidianas depende de las decisiones en el marco de la Unión Europea de los 27. Por lo tanto, los acontecimientos de estos últimos seis meses bajo presidencia española ocurriera donde ocurriera en la UE van a marcar nuestras vidas para las siguientes décadas.

¿Vamos a hacer algo para participar activamente o  vamos a abdicar a que otros dicten nuestro futuro?

Fernando Fuster-Fabra

Barcelona

TRAGEDIA GRIEGA EUROPEA CON MERKEL DE MEDEA

Ninguna otra figura puede ser heroína, villana y víctima en un mismo personaje, en una obra histórica magnífica como es la Unión Europea …

El escenario, el Consejo Europeo de los 27 bajo presidencia de Van Rompuy bajo la presidencia de turno española. El guión gira alrededor de un complot contra la unión, con Grecia como talón de Achiles.

¿Conoce el lector la tragedia griega Medea de Eurípides? Si no lo recuerda, va siendo hora que le dé un repaso, para comprender el paralelismo de esa obra maestra griega con los avatares de un territorio denominado Unión Europea en pleno Siglo XXI, con Ángela Merkel como la principal figura trágica de Medea.

Ha llegado el momento para cada ciudadano adscrito a la Unión Europea a comprender que pertenece a una unión política que no acaba de consolidarse, y a una unión económica que hace aguas por falta de la anterior bajo un verdadero liderazgo cohesivo que no llega a tomar forma.

Muchos han sido los comentarios, algunos conciliadores, otros diplomáticos y también alguno ácido, sobre el resultado de la recién concluida cumbre en Bruselas. Unos admiten que “la Merkel” ha vuelto a salirse con la suya. Otros son más cautos y reconocen méritos particulares de Van Rompuy e incluso de Rodríguez Zapatero que suavizaran las posturas bruscas del “caballo ossi” en praderas primaverales sureñas. Aún otros menos optimistas, ven peligrar, cada vez más, aquel sueño europeo de Conrad Adenauer, entre otros, e impulsado por un Helmut Kohl que precisamente aupó a Ángela Merkel a las esferas del poder en la Alemania “wessi” desarrollada e internacional.

La solución de esta última cumbre los días 25 & 26 de marzo de 2010 pretende satisfacer a una galería financiera inversionista, pero no engaña a nadie sobre una triste realidad. La fachada principal del Euro oculta un edificio económico europeo a medio construir, que tarde o temprano podrá caer ante otro agresivo envite de intereses creados alrededor de productos derivados y la trama avariciosa de especuladores organizados en acciones short-selling.

En su primer mandato, Ángela Merkel resultó ser una heroína que permitió “la gran coalición” alemana entre la CDU y la SPD, justo antes del comienzo de esta crisis económico-financiera global. El pacto entre conservadores y social demócratas no fue fácil, y “la Merkel” demostró su tenacidad y hasta testarudez adquirida en su etapa en “la otra Alemania” tras el telón de acero. Al final, impuso unos criterios rígidos para sacar a “la Alemania social” de Schröeder que estaba atascada en un barrizal de endeudamiento y estancamiento económico. ¡Bravo por Ángela, la Medea heroína del Nuevo Milenio!

Lo que sucede es que como Medea, “la Merkel” tuvo que irse de su tierra a otra foránea. Ángela Merkel, por mucho que Helmut Kohl la apadrinara, no era una alemana del oeste de pleno derecho, ni su formación y experiencia plasmada en las formas de desarrollo en la Alemania respaldada por las fuerzas aliadas conquistadores. Su trayectoria como funcionaria en la desaparecida República Democrática Alemana no puede obviarse ni ignorar la imprimación de aquellos modos en su actual “formar de ejercer” como persona y líder del país más desarrollado de Europa. Los “ossis”, y “la Merkel” es un claro exponente de este comportamiento genérico, tienden a basar su percepción sobre la desconfianza. No miran que hay de positivo en lo que perciben sino en que medida pudieran verse perjudicados. Ello hace que como Ángela Merkel, otros 16 M de alemanes ejerzan hoy cierto grado de desconfianza hacia lo desconocido.

Fiel a su forma de percibir la realidad, Ángela Merkel se aferra al frío análisis de los hechos, lo que le ha permitido romper aquella aplaudida “ gran coalición” para un maridaje más propio de la ideología conservadora, abrazando así a los liberales (FDP) de Westerwelle para formar el actual gobierno. Lo que sucede es que hasta los más lógicos se equivocan cuando aparcan la valoración de los sentimientos del pueblo. Alemania, con una población de 80 M de ciudadanos tan mezclados que la presencia foránea por distintos conceptos como son la inmigración y la reunificación, es un país que requiere de un liderazgo inteligentemente emocional, para poder suavizar sus fisuras socio-culturales. Y aquí “la Merkel” se demuestra demasiado rígida para acertar con una fórmula lógica aceptable para todos, los suyos y los ajenos.

Ante las próximas elecciones en Renania del Norte-Westphalia en mayo, Ángela Merkel teme que el debilitamiento liberal y el cuestionamiento de su política interior hagan perder ese importante länder de más de 18 M de habitantes y responsable del 22% del PIB alemán. Por lo tanto, para no correr riesgo ninguno, la canciller ha optado por seguir una línea dura que demuestre como protege los intereses alemanes en foros internacionales, en particular en la Unión ante la crisis económica que acecha a Grecia.

Como buena villana al estilo de Medea, lo que interesadamente calla, es el hecho que ni la posible quiebra económica de Grecia es ajena a la Alemania que renunció a su Marco Alemán para abrazar al Euro ni que sean entidades bancarias alemanas las que saldrían entre las más perjudicadas en caso de una situación de default payment de los bonos del Estado griego en junio de este año. En efecto, los mayores bancos alemanes (juntos con entidades francesas y suizas) poseen la mayor parte (aprox. el 65%) de la deuda pública griega con vencimientos sobre los próximos años. Lo peor es que el gobierno de coalición CDU-FDP es cómplice de las operaciones financieras llevadas a cabo por entidades financieras alemanas que han acudido al crédito del BCE al 1% y han invertido ese mismo dinero en bonos griegos por encima del 6%, una operación que de salir bien, deja un beneficio neto anual del 5% con capital de todos los países europeos partícipes (16) en la eurozona. La malvada Merkel calla porque mientras no hubo riesgo, bendecía el beneficio rápido previsto en el libre mercado tan defendido por sus socios de coalición y por la banca alemana.

Sin embargo, el escándalo estalló. Los conservadores griegos que gobernaron desastrosamente Grecia hasta hace unos meses habían sido también malvados y tramposos. Con ayuda de Goldman Sachs (otro sospechoso de provocar la crisis mundial), el anterior gobierno griego falseó sus cuentas y lanzó deuda con un rating inexacto a su situación financiera, deuda que es la que tendrá que ir venciendo a lo largo de estos próximos años. Y “la Merkel”, aprovechando su figura de heroína, líder de la manada del Consejo Europeo de los 27, vuelve a sacar pecho para exigir cumplimiento del Pacto de Estabilidad, y hasta sanciones de expulsión (no previsto en los acuerdos de la UE) de la zona Euro, y quién sabe si de la mismísima Unión. Ésta es “la Merkel” villana, que como Medea, es capaz en tierra ajena de tramar en contra de su “propia familia europea” con fines bien egoístas.

Y para cerrar la tragedia de “la Merkel” convertida en Medea, queda el tercer acto que aún está por representarse. ¿Será Ángela Merkel víctima de sus propios enredos en los meses que están por llegar?

Las elecciones de mayo podría ser algo más que una espada de Damocles transitoria para convertirse en su propio Waterloo, y la ruptura de esa avariciosa alianza que firmó con los liberales, defensores del libre mercado a cualquier precio.

Vemos, hoy, una líder alemana que ha perdido en esta ocasión su figura de líder de hierro en el escenario europeo, con cortedad de miras que le hacen desmerecer la herencia de Helmut Kohl y que obliga a todo europeísta a dudar de la conveniencia de tenerla como figura de referencia en el trazado de una unión económica consolidada, y sobre todo, hacia una ambición de una sólida unión político-social de los estados verdaderamente europeos.

¿Quién es el líder europeo que deba dar el paso adelante para retar a esta Medea de nuestros tiempos? ¿Es qué hay alguno que esté a la altura del reto y del momento de oportunidad? Empiezo a tener serias dudas.

http://la-union-europea-sus-liderazgos.blogspot.com/

http://las-islas-llamadas-union-europea.blogspot.com/

http://launiondelos27.blogspot.com/

http://la-union-que-no-llega.blogspot.com/

Fernando Fuster-Fabra Fdz.

Consultor Estratégico & Experto

en Relaciones Internacionales